Počet záznamů: 1  

On the Track of C/overt Research: Lessons From Taking Ethnographic Ethics to the Extreme

  1. 1.
    SYSNO ASEP0478833
    Druh ASEPJ - Článek v odborném periodiku
    Zařazení RIVJ - Článek v odborném periodiku
    Poddruh JČlánek ve WOS
    NázevOn the Track of C/overt Research: Lessons From Taking Ethnographic Ethics to the Extreme
    Tvůrce(i) Virtová, Tereza (FLU-F) ORCID, RID, SAI
    Stöckelová, Tereza (SOU-Z) RID, ORCID, SAI
    Krásná, H. (CZ)
    Zdroj.dok.Qualitative Inquiry. - : Sage - ISSN 1077-8004
    Roč. 24, č. 7 (2018), s. 453-463
    Poč.str.11 s.
    Forma vydáníTištěná - P
    Jazyk dok.eng - angličtina
    Země vyd.US - Spojené státy americké
    Klíč. slovacollaborative ethnography ; informed consent ; institutional review board (IRB)
    Vědní obor RIVAO - Sociologie, demografie
    Obor OECDSociology
    Vědní obor RIV – spolupráceFilosofický ústav - Sociologie, demografie
    CEPGA15-16452S GA ČR - Grantová agentura ČR
    GJ16-18371Y GA ČR - Grantová agentura ČR
    Institucionální podporaSOU-Z - RVO:68378025 ; FLU-F - RVO:67985955
    UT WOS000441608500003
    EID SCOPUS85051572812
    DOI10.1177/1077800417732090
    AnotaceDespite the growing body of literature that critically assesses the ambiguous impacts of institutional review boards (IRBs) on anthropological research, the key standards on which the IRB evaluations are based often remain unquestioned. By exposing the genealogy of an undercover research in which the authors participated as ethnographer, supervisor, and research participant, this article problematizes some of these standards and addresses the issues of power dynamics in research, informed consent, and anonymization in published work. It argues that rather than addressing genuine ethical dilemmas, IRB standards and the ethical fiction of informed consent mainly protect researchers from having to openly face
    the uncertainties of fieldwork. As an alternative, the authors put forth the notion of c/overt research, which perceives any research as processual and, in effect, becoming overt only during the research process itself. As such, it forces researchers to cultivate sensitivity to research ethics.
    PracovištěSociologický ústav
    KontaktEva Nechvátalová, eva.nechvatalova@soc.cas.cz, Tel.: 222 220 924 / linka 351
    Rok sběru2019
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.