Bezradnost metodologie kosmologie?

0447739 - FLÚ 2016 CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Havlík, Vladimír
Bezradnost metodologie kosmologie?
[The Hopelessness of the Methodology of Cosmology?]
Filosofický časopis. Roč. 63, č. 2 (2015), s. 247-266. ISSN 0015-1831
Institucionální podpora: RVO:67985955
Klíčová slova: methodology of science * anomalies * dark energy * dark matter * I. Lakatos * T. Kuhn
Kód oboru RIV: AA - Filosofie a náboženství

Stať se zabývá možností testování moderních metodologií vědy na konkrétní problémové situaci v kosmologii. Navrhuji zde u zvolených kompetitivních metodologií (Kuhn, Lakatos) sledovat odpovědi na dvě otázky: 1) nakolik jsou moderní metodologie schopné vyrovnat se deskriptivně s problémovou situací vědy?; a 2) nakolik jsou moderní metodologie schopné vyrovnat se preskriptivně s problémovou situací vědy? V obou případech se zdá, že testované metodologie prokazují jistou bezradnost. V závěru stati se snažím ukázat, že jistá forma této bezradnosti je neeliminovatelná, nicméně neznamená to, že by metodologie měla rezignovat na svou fundamentální heuristickou roli při dosahování vědění.

This paper deals with the testing capabilities of the modern methodology of science in the specific problem area of cosmology. I propose to monitor the responses of selected competing methodologies (Kuhn, Lakatos) on two questions: 1) To what extent are modern methodologies able to cope with the problem area as a descriptive task? and 2) to what extent are modern methodologies able to cope with the problem area as a prescriptive task? In both cases it appears that the tested methodologies find themselves in a quandary when trying to submit answers. The conclusion of the article attempts to show that this quandary remains, in a certain form. However, this does not mean that methodology should give up its fundamental role, ie. the role of being a heuristics in achieving knowledge.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0249533