Počet záznamů: 1  

Je mihule ukrajinská ještě součástí naší fauny?

  1. 1.
    0422447 - UBO-W 2014 CZ cze N - Článek v novinách
    Hanel, L. - Lusk, Stanislav
    Je mihule ukrajinská ještě součástí naší fauny?
    [Ukrainian brook lamprey still a member of our native ichtyofauna?]
    Živa. Roč. 61, č. 6 (2013), s. 279-281. ISSN 0044-4812
    Institucionální podpora: RVO:68081766
    Klíčová slova: lamprey
    Kód oboru RIV: EG - Zoologie
    http://ziva.avcr.cz/2013-6/je-mihule-ukrajinska-jeste-soucasti-nasi-fauny.html

    Výskyt mihule ukrajinské (Eudontomyzon mariae) byl znám na území České republiky po více než 40 let pouze z Račího potoka (povodí řeky Moravy) na severní Moravě. Od roku 1994 až do současnosti byla tamější populace dlouhodobě monitorována odlovy elektrickým agregátem. Počet evidovaných larev se ve sledovaném období pohyboval mezi 16 (1988) a 325 (2006) jedinci v přepočtu na jeden hektar. Synergické působení několika faktorů (přítomnost neprostupných migračních bariér, nestabilita naplavených jemných sedimentů, výskyt četných větších pstruhů) vedlo ke snížení její početnosti. Revitalizační opatření v toku během letech 2003-06 se ukázala být nedostatečná a nevedla k očekávanému zvýšení početnosti populace. Poslední průzkum v roce 2013 již nepotvrdil žádné exempláře mihule ukrajinské ve zkoumaném úseku potoka, v současné době je zde tedy pod hranicí zjistitelnosti.

    The only population of Eudontomyzon ma­riae in the Czech Republic is known (for over 40 years) from the Račí potok brook in Northern Moravia. Since 1994, this popula­tion has been monitored. Numbers of larvae captured using electrofishing constantly indicated that the population is at the verge of extinction. The synergic influence of impermeable migration barriers, instabili­ty of sediments and numerous bigger trouts (Salmo trutta) has led to a reduction in the number of specimens. The revitalisation measures (2003–06) appeared to be insuffi­cient for the anticipated population development. In 2013 no specimens were confirmed in the examined section of brook. The species can be classified as missing (i. e. below the detection threshold).
    Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0228719