0101675 - UBO-W 20040033 RIV CZ cze C - Konferenční příspěvek (zahraniční konf.)
Janáč, Michal - Jurajda, Pavel
Srovnání účinnosti různých technik elektrolovu juvenilních ryb na říčních plážích.
[Comparison of efficiency of different electrofishing techniques for juvenile fish estimates on river beach.]
7. Česká ichtyologická konference. Vodňany: VÚRH JU, 2004 - (Vykusová, B.), s. 196-200. ISBN 80-85887-50-9.
[Česká ichtyologická konference /7./. Vodňany (CZ), 06.05.2004-07.05.2004]
Grant CEP: GA AV ČR IAB6093106
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z6093917
Klíčová slova: juvenile fish
Kód oboru RIV: EG - Zoologie

Na štěrkových plážích řeky Moravy byla testována účinnost tří technik elektrolovu 0+ juvenilních ryb (přímý lov, lov hodem, lov odpalováním). Všechny techniky poskytovaly významně odlišné obrazy společenstev (relativní abundance nejpočetnějších druhů). Přímý lov a lov hodem na těchto mělkých habitatech plašily ryby, což způsobilo jejich nízkou účinnost (pouze 30% ve srovnání s lovem odpalováním). Lov odpalováním byl nejúčinnější technikou, také zaznamenal nejvyšší počet druhů na lokalitu. Při běžném monitoringu by mohla být jedinou vadou lovu odpalováním jeho vyšší časová náročnost, způsobená vyšším počtem ulovených ryb. Tato vada je však zanedbatelná ve srovnání s jeho výhodami.

The efficiency of three PAS electrofishing techniques (direct electrofishing, throwing of anode and remote electrofishing) for 0+ juvenile fish estimates was tested on gravel beaches of the Morava River. All three techniques yielded significantly different assemblage structure (in terms of relative abundances of most abundant species). Both direct electrofishing and throwing of anode disturbed fish what lowered their efficiency on these shallow habitats (30% efficiency in comparison with remote electrofishing). Remote electrofishing was the most effective technique; moreover it yielded significantly more species per locality than other two techniques. Higher time consumption, caused by higher number of fish caught, may be its only constrain in common monitoring, however it is negligible in comparison with its benefits.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0009084