Právo jako multidimenziální fenomén. Pocta Aleši Gerlochovi k 65. narozeninám
1.
SYSNO ASEP
0537842
Druh ASEP
M - Kapitola v monografii
Zařazení RIV
C - Kapitola v knize
Název
Námět k disputaci
Překlad názvu
Topic for Disputation
Tvůrce(i)
Eliáš, Karel (USP-I)
Zdroj.dok.
Právo jako multidimenziální fenomén. Pocta Aleši Gerlochovi k 65. narozeninám. - Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2020 / Žák Krzyžanková K. ; Kühn Z. ; Beran K. ; Maršálek P. ; Wintr J. ; Ondřejek P. ; Tryzna J.
- ISBN 978-80-7380-797-9
Rozsah stran
s. 582-588
Poč.str.
7 s.
Poč.str.knihy
799
Forma vydání
Tištěná - P
Jazyk dok.
cze - čeština
Země vyd.
CZ - Česká republika
Klíč. slova
justice ; legal principles ; freedom ; equality ; equality before the law ; equality in private law ; autonomy of will ; individual happiness ; autonomous law ; heteronomous law ; egalitarianism ; public welfare
Vědní obor RIV
AG - Právní vědy
Obor OECD
Law
Institucionální podpora
USP-I - RVO:68378122
Anotace
Studie se zabývá kritériem rovnosti v soukromém právu. Poukazuje, že současné standardní texty české, slovenské, ruské nebo bulharské provenience řadí rovnost osob mezi klíčové zásady občanského práva, zatímco analogické práce západoevropské (ale i polské) provenience o tom mlčí. Autor se touto otázkou zabývá v rozsáhlejším historickém a regionálním přehledu. Zdůrazňuje, že z ústavní zásady rovnosti před zákonem nelze dovodit rovnost osob v soukromé sféře, ale jen racionální a proporcionální vyvažování nerovností. Zásadní však zůstává otázka svobody a autonomie vůle. Pod heslem rovnosti lidí může zákonodárce lehce nastolit ‵rovnost automatů, lidí, kteří ztratili svou individualitu‵ (Fromm).
Překlad anotace
This study is focused on the criterion of equality in private law, pointing out that while current Czech, Slovak, Russian and Bulgarian texts regard the equality of individuals as one of the pivotal principles of civil law, analogical texts in Western Europe (and in Poland as well) largely disregard this topic. The author of the study covers the issue in a broad historical and regional context, emphasizing that equality of individuals in private sphere can only be deduced from a rational and proportional balancing of inequalities rather than from the constitutional principle of equality before the law. Legislators might thus easily establish ‵equality of automatons, of people who have lost their individuality‵ (Fromm).
