Počet záznamů: 1

Mezi bibliometrií a peer review: Jak smysluplně a průhledně hodnotit vědecký výzkum

SYSNO ASEP	0469496
Druh ASEP	U - Uspořádání akce
Zařazení RIV	M - Uspořádání konference
Zařazení RIV	Není vybrán druh dokumentu
Název	Mezi bibliometrií a peer review: Jak smysluplně a průhledně hodnotit vědecký výzkum
Překlad názvu	Between bibliometrics and peer review: How meaningfully and transparently evaluate academic research?
Tvůrce(i)	Stöckelová, Tereza (SOU-Z)_{RID, ORCID, SAI} Vostal, Filip (FLU-F)_{RID, ORCID, SAI} Brož, Luděk (UEF-S)_{ORCID, RID}
Druh akce	K - Konference
Datum konání	18.11.2016
Místo konání	Praha
Země	CZ - Česká republika
Typ akce	EUR
Poč.účast.	70
Poč.účast.zahr.	1
Jazyk dok.	cze - čeština
Klíč. slova	research evaluation ; science policy ; responsible evaluatio ; bibliometrics ; peer review
Vědní obor RIV	AO - Sociologie, demografie
Vědní obor RIV – spolupráce	Etnologický ústav - Archeologie, antropologie, etnologie
Institucionální podpora	SOU-Z - RVO:68378025 ; UEF-S - RVO:68378076 ; FLU-F - RVO:67985955
Anotace	Národní hodnocení a návazné financování výzkumu v České republice bylo od roku 2004, kdy začalo systematicky probíhat, založeno téměř výhradně na bibliometrickém měření jednotlivých výstupů. V reakci na kritiku a množící se nežádoucí efekty tohoto schématu se nyní připravuje nová metodika hodnocení, která má zahrnovat více peer review a komplexněji zohledňovat fungování výzkumných institucí. Nejen bibliometrie, ale i hodnocení peer review s sebou nese řadu problémů a nástrah. • Jak na základě zahraničních a dosavadních domácích zkušeností na úrovni institucí těmto problémům předejít nebo se s nimi během procesu hodnocení účinně vypořádat? • Jaký poměr bibliometrického hodnocení a peer review zvolit? • Jaké role může a má hrát hodnocení v rozvoji výzkumných organizací? • Jak provázat výsledky hodnocení a financování? • Jak učinit samotný proces hodnocení co nejvíce transparentním a průkazným ve vztahu k akademické obci? Prostřednictvím debaty o těchto a dalších otázkách je cílem konference přispět ke smysluplnému, v očích akademické obce legitimnímu a empirickými poznatky podloženému nastavení právě vznikající metodiky hodnocení výzkumu na národní úrovni. Zvanou přednášku pronese Paul Wouters, profesor scientometrie a ředitel Centra pro studia vědy a technologií, Leidenské univerzity (https://www.cwts.nl/people/paulwouters). Prof. Wouters je mj. spoluautorem Leidenského manifestu zveřejněného v časopise Nature v roce 2015, který definuje 10 principů, jež by mělo dodržovat každé smysluplné hodnocení výzkumu (http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351).
Překlad anotace	The conference is dedicated to discussion strengths and weakness of bibliometric and peer review as tools of research evaluation. Keynote lecture delivered by prof. Paul Wouters (CWTS, Leiden University).
Pracoviště	Sociologický ústav
Kontakt	Eva Nechvátalová, eva.nechvatalova@soc.cas.cz, Tel.: 222 220 924 / linka 351
Rok sběru	2017

Počet záznamů: 1