| SYSNO ASEP | 0331114
|
|---|
| Druh ASEP | C - Konferenční příspěvek (mezinárodní konf.)
|
|---|
| Zařazení RIV | D - Článek ve sborníku
|
|---|
| Název | Chráněná území a jejich role v regionálním rozvoji
|
|---|
| Překlad názvu | Protected areas and their role in regional development
|
|---|
| Tvůrce(i) | Těšitel, Jan (UEK-B)
Kušová, Drahomíra (UEK-B)
Bartoš, Michael (UEK-B)
|
|---|
| Celkový počet autorů | 3
|
|---|
| Zdroj.dok. | Problémy ochrany a využívania krajiny - teórie, metódy a aplikácie. - Nitra : Združenie Biosféra, 2009 / Pucherová Z. ; Vanková V.
- ISBN 978-80-968030-9-5
|
|---|
| Rozsah stran | s. 339-347
|
|---|
| Poč.str. | 9 s.
|
|---|
| Forma vydání | CD - CD
|
|---|
| Akce | Problémy ochrany a využívania krajiny - teórie, metódy a aplikácie [0255477]
|
|---|
| Datum konání | 27.05.2009-29.05.2009
|
|---|
| Místo konání | Nitra
|
|---|
| Země | SK - Slovensko
|
|---|
| Typ akce | EUR
|
|---|
| Jazyk dok. | cze - čeština
|
|---|
| Země vyd. | SK - Slovensko
|
|---|
| Klíč. slova | protected area ; nature protection ; regional development
|
|---|
| Vědní obor RIV | AE - Řízení, správa a administrativa
|
|---|
| CEP | SM/610/3/03 GA MŽP - Ministerstvo životního prostředí
|
|---|
| CEZ | AV0Z60870520 - UEK-B (2005-2011)
|
|---|
| Anotace | V rámci projektu „Participativní management chráněných oblastí – klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou přírody a socio-ekonomickým rozvojem místních komunit“ byla řešena otázka, nakolik ochrana přírody představuje apriorní limit socio-ekonomického rozvoje, který může vést ke stagnaci, když už ne k úpadku území, na kterém je aplikována. K tomuto účelu byla použita empirická data získaná ve třech velkoplošných chráněných územích – biosférických rezervacích Křivoklátsko, Šumava a Třeboňsko. Na základě provedené analýzy jak objektivních tak subjektivních dat bylo možné konstatovat, že chráněná území nejsou územími a priori znevýhodněnými.
|
|---|
| Překlad anotace | The article raises a question whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating regional socio-economic development. The cliché was challenged as to that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas where it is applied. To do so, the data were gained in three Czech large-scale protected areas – Křivoklátsko, Šumava and Třeboňsko. Based on the analysis both of objective data and subjective reflection of the situation by local population we can conclude that protected areas should not be seen as territories a priori handicapped.
|
|---|
| Pracoviště | Ústav výzkumu globální změny
|
|---|
| Kontakt | Nikola Šviková, svikova.n@czechglobe.cz, Tel.: 511 192 268
|
|---|
| Rok sběru | 2010
|
|---|
