Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012

0455975 - FLÚ 2016 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Tomeček, Marek
Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012.
[Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012.]
Filosofie dnes. Roč. 7, č. 1 (2015), s. 76-88. ISSN 1804-0969
Grant CEP: GA ČR(CZ) GAP401/11/0371
Institucionální podpora: RVO:67985955
Klíčová slova: epistemology * ordinary language philosophy * J. L. Austin * Wittgenstein
Kód oboru RIV: AA - Filosofie a náboženství
http://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/191

Bazův projekt je výzvou pro současnou epistemologii. Ve svém vzkříšení filozofické metody J. L. Austina a pozdního Wittgensteina se snaží podat alternativu k dnešnímu přístupu založenému na intuicích filozofů. Tradiční argumenty proti filozofii běžného jazyka jsou ukázány jako nedostatečné: stojí na nepochopení toho, co pro autory poloviny dvacátého století znamená 'použití' slova a 'význam' slova. Při aplikaci na dnešní epistemologické příklady a dilemata se tato ukazují jako špatně sestavená, dokonce i ve své nejmírnější, kontextualistické verzi. Zároveň se však Bazův přístup svou radikálností dostává do prekérního vztahu k empirické tradici.

Baz's project is a challenge to contemporary epistemology. In his resurrection of Austin's and late Wittgentsein's philosophical method he endeavours to provide an alternative to today's approach relying on philosophers' intuitions. The traditional arguments against ordinary language philosophy are shown wanting: they are based on a misunderstanding of the concepts 'use' of a word and 'meaning' of a word in authors of the middle of the twentieth century. When applied to today's cases, these are revealed as nonsensical in their most benign contextualist versions. At the same time Baz's approach suffers from its radicalism and anachronically misreads the empiricist tradition.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0256565