Počet záznamů: 1  

Invasion costs, impacts, and human agency: response to Sagoff 2020

  1. 1.
    SYSNO ASEP0540659
    Druh ASEPJ - Článek v odborném periodiku
    Zařazení RIVO - Ostatní
    Poddruh JČlánek ve WOS
    NázevInvasion costs, impacts, and human agency: response to Sagoff 2020
    Tvůrce(i) Cuthbert, R. N. (DE)
    Bacher, S. (CH)
    Blackburn, T. M. (GB)
    Briski, E. (DE)
    Diagne, C. (FR)
    Dick, J. T. A. (GB)
    Essl, F. (AT)
    Genovesi, P. (IT)
    Haubrock, P. J. (DE)
    Latombe, G. (AT)
    Lenzner, B. (AT)
    Meinard, Y. (FR)
    Pauchard, A. (CL)
    Pyšek, Petr (BU-J) RID, ORCID
    Ricciardi, A. (CA)
    Richardson, D. M. (ZA)
    Russell, J. C. (NZ)
    Simberloff, D. (US)
    Courchamp, F. (FR)
    Zdroj.dok.Conservation Biology. - : Wiley - ISSN 0888-8892
    Roč. 34, č. 6 (2020), s. 1579-1582
    Poč.str.4 s.
    Jazyk dok.eng - angličtina
    Země vyd.US - Spojené státy americké
    Klíč. slovabiological invasions ; denialism ; response
    Vědní obor RIVEH - Ekologie - společenstva
    Obor OECDEcology
    CEPGX19-28807X GA ČR - Grantová agentura ČR
    Způsob publikováníOpen access
    Institucionální podporaBU-J - RVO:67985939
    UT WOS000563895100001
    EID SCOPUS85088783797
    DOI10.1111/cobi.13592
    AnotaceThe increasing relevance of invasion science in an era of profound biodiversity loss has been accompanied by an increase in denialism that exploits uncertainty, ignores or misrepresents empirical evidence, alleges bias, and casts doubt on consensus. Evidence-based scientific debate (i.e., informed skepticism) indicates a healthy discipline, however, repeating unsupported claims and disregarding decades of evidence negates knowledge progression, adversely affects public attitudes, and misleads policy makers. Sagoff (2020) ignores a large empirical evidence base and dismisses consensus among invasion scientists by questioning: the credibility of high economic costs of invasive species, threats posed by invasive species other than predators, generality of native and nonnative distinctions, and, the utility of ontological dualism in distinguishing natural and anthropogenic processes.
    PracovištěBotanický ústav
    KontaktMartina Bartošová, martina.bartosova@ibot.cas.cz, ibot@ibot.cas.cz, Tel.: 271 015 242 ; Marie Jakšová, marie.jaksova@ibot.cas.cz, Tel.: 384 721 156-8
    Rok sběru2021
    Elektronická adresahttps://doi.org/10.1111/cobi.13592
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.