Indikativní a subjunktivní hypotetické soudy. Epistemický vs. ontický přístup

0438366 - FLÚ 2015 RIV SK cze J - Článek v odborném periodiku
Punčochář, Vít
Indikativní a subjunktivní hypotetické soudy. Epistemický vs. ontický přístup.
[Indicative and Subjunctive Conditionals. Epistemic vs. Ontic Approach.]
Organon F. Roč. 21, Supplementary Issue 1 (2014), s. 119-137. ISSN 1335-0668
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA13-21076S
Institucionální podpora: RVO:67985955
Klíčová slova: indicative conditionals * logic * pragmatics * semantics * subjunctive conditionals
Kód oboru RIV: AA - Filosofie a náboženství

Cílem tohoto příspěvku je navrhnout sémantické kritérium rozdílu mezi indikativními a subjunktivními kondicionálními větami. Navržené kritérium je motivováno zejména tím, jak tento rozdíl analyzuje Robert Stalnaker, který však objasňuje uvedený rozdíl mimo oblast sémantiky. Stalnakerova/Lewisova 'ontická' sémantika kondicionálních vět je v článku přetransformována do epistemického rámce, který umožňuje uchopit rozdíl mezi indikativními a subjunktivními kondicionálními větami jako sémantický rozdíl. V důsledku je možné říci, že indikativní a subjunktivní kondicionální věty se liší ve své logice.

The aim of this paper is to provide a semantic criterion of the difference between indicative and subjunctive conditionals. The criterion is motivated mainly by Stalnaker's explanation of the difference, which, however, is formulated outside semantics. The Stalnaker-Lewis 'ontic' semantics for conditionals will be transformed into an epistemic framework which will enable us to view the difference as a semantic one. As a consequence, we will be able to say that indicative and subjunctive conditionals differ in their logics.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0241790