0100289 - FLU-F 20040064 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Otisk, Marek
Problém s interpretací "unum argumentum" z "Proslogionu".
[The Problem of Interpretation of "unum argumentum" from the Proslogion.]
Filosofický časopis. Roč. 51, č. 6 (2003), s. 993-997. ISSN 0015-1831
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z9009908
Klíčová slova: Anselm's Proof
Kód oboru RIV: AA - Filosofie a náboženství

Tento článek je reakcí na polemický text Jaromíra Febera, který zpochybnil závěry jiné studie, když odmítl umírněně realistickou interpretaci Anselmovy filosfie vzhledem k aplikaci tohoto čtení na Anselmův důkaz Boží existence. V toto příspěvku jsou zdůrazněny některé důvody, proč není oprávněné Anselmův "unum argumentum" z Proslogionu považovat za apriorní a ontologický důkaz.

This article is a reaction to polemic text written by Jaromír Feber, who contested results of another paper. He refused an interpretation of Anselm' philosophy as a moderate realism because of applications of this reading to Anselm'proof existence of God. This article presents some of the reasons why we cannot assume Anselm's "unum argumentum" from the Proslogion as a kind of a priori and ontological proof.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0007793