Počet záznamů: 1  

Ukrajinská krize a mezinárodní právo

  1. 1.
    SYSNO ASEP0459164
    Druh ASEPJ - Článek v odborném periodiku
    Zařazení RIVJ - Článek v odborném periodiku
    Poddruh JOstatní články
    NázevUkrajinská krize a mezinárodní právo
    Překlad názvuUkraine Crisis and International Law
    Tvůrce(i) Mrázek, Josef (USP-I)
    Zdroj.dok.Acta Iuridica Olomucensia - ISSN 1801-0288
    Roč. 10, č. 1 (2015), s. 79-110
    Poč.str.32 s.
    Forma vydáníTištěná - P
    Jazyk dok.cze - čeština
    Země vyd.CZ - Česká republika
    Klíč. slovaannexation ; self-determination ; Security Council
    Vědní obor RIVAG - Právní vědy
    Institucionální podporaUSP-I - RVO:68378122
    AnotaceStudie se pokouší analyzovat mezinárodněprávní otázky, které vznikly v souvislosti s ukrajinskou krizí a anexí Krymu. Zákaz použití ozbrojené síly má dnes pouze omezený vliv na chování států. Ozbrojené intervence bez autorizace RB (Kosovo 1999, Irák 2003) tento zákaz jen rozmělňují. Z formálně právního hlediska je obtížné najít argumenty, které by ospravedlňovaly ruské akce na Krymu. Právo na sebeurčení je kolektivním lidským právem (viz. čl. 1 obou Paktů z r. 1966). Právo na secesi je vysoce kontroverzní. Ruská reakce na Krymu je z ruského pohledu legitimní s ohledem na jeho strategické zájmy a vlastní bezpečnost. USA, NATO a EU nesou svůj díl odpovědnosti za vzniklou krizi (rozšiřování NATO, expanze EU na východ). Pro mnoho expertů a komentátorů proto nebylo "přičlenění" Krymu k RF překvapením.
    Překlad anotaceThe Study is trying to analyse the international law issues that have arisen in connection with the Ukraine crisis and annexation of Crimea. Prohibition of the use of force seems to have today only limited inffuence on the behaviour of states. Armed intervention without authorisation of the Security Council (Kosovo 1999, Iraq 2003) only diffuses this prohibition. It is difficult to find proper arguments justifying legally Russia´s actions in Crimea. The right to self-determination is a collective human right (see Art. 1 of both 1966 Covenants). The right to secede is highly controversial. The Russian response to the Crimea crises is from the Russian view legitimate with regard to strategic interests and own security. The USA, NATO and EU share their own responsibility for the Ukraine crises (NATO enlargement, the EU´s expansion eastward). For many experts and commentators the "taking Crimea back" was no surprise...
    PracovištěÚstav státu a práva
    KontaktIveta Bůžková, iveta.buzkova@ilaw.cas.cz, Tel.: 221 990 714
    Rok sběru2017
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.