Počet záznamů: 1
Descartova metoda na roztrhání. Komentář ke knize „Descartes Nikétés“ Ladislava Kvasze
- 1.
SYSNO ASEP 0580058 Druh ASEP J - Článek v odborném periodiku Zařazení RIV Záznam nebyl označen do RIV Poddruh J Článek ve WOS Název Descartova metoda na roztrhání. Komentář ke knize „Descartes Nikétés“ Ladislava Kvasze Překlad názvu “Descartes’ disputed method”. Commentary on the book „Descartes Niketes“ by Ladislav Kvazz Tvůrce(i) Maršálek, Jan (FLU-F) RID, ORCID, SAI Zdroj.dok. Filosofický časopis. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i. - ISSN 0015-1831
Roč. 71, č. 4 (2023), s. 725-740Poč.str. 16 s. Forma vydání Tištěná - P Jazyk dok. cze - čeština Země vyd. CZ - Česká republika Klíč. slova René Descartes ; physics ; method ; sociology of scientific knowledge Vědní obor RIV AA - Filosofie a náboženství Obor OECD Philosophy, History and Philosophy of science and technology Způsob publikování Open access Institucionální podpora FLU-F - RVO:67985955 UT WOS 001158990300011 EID SCOPUS 85180427226 Anotace Ve své drobné knížce Descartes Nikétés (2021) se Ladislav Kvasz kriticky vymezuje k hlavnímu proudu karteziánských studií, který vykresluje Descartovu fyziku jako přírodní filosofii stojící stranou vývoje matematické fyziky. Kvasz tak činí prostřednictvím kritiky interpretace Descartovy fyziky, již ve své nedávno vydané práci podává australský historik a filosof vědy J. A. Schuster, přičemž klade zvláštní důraz na otázku povahy a funkce Descartovy „metody“. Protože Kvasz odhlíží od Schusterovy sociologické inspirace, zatěžuje svůj kritický rozbor mnohými nedorozuměními, v nichž nakonec neběží o nic menšího než o Descartovu epistemickou soběstačnost. Překlad anotace In his book Descartes Nikétés (2021), Ladislav Kvasz critically defines himself against the mainstream of Cartesian studies, which portrays Descartes’ physics as a natural philosophy standing apart from the development of mathematical physics. Kvasz does so through a critique of Australian historian and philosopher of science J. A. Schuster’s interpretation of Descartes’ physics, with particular emphasis on the question of the nature and function of Descartes’ “method”. Because Kvasz departs from Schuster’s sociological inspiration, he burdens his critical analysis with many misunderstandings, which ultimately concern nothing less than Descartes’ epistemic self-sufficiency. Pracoviště Filosofický ústav Kontakt Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Rok sběru 2024
Počet záznamů: 1