Počet záznamů: 1
Kritéria místo politiky? Odpověď Jaroslavu Peregrinovi
- 1.
SYSNO ASEP 0574570 Druh ASEP J - Článek v odborném periodiku Zařazení RIV Záznam nebyl označen do RIV Poddruh J Článek ve WOS Název Kritéria místo politiky? Odpověď Jaroslavu Peregrinovi Překlad názvu Criteria instead of policy? Answer to Jaroslav Peregrin Tvůrce(i) Profant, Martin (FLU-F) RID, ORCID, SAI Celkový počet autorů 1 Zdroj.dok. Filosofický časopis. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i. - ISSN 0015-1831
Roč. 71, č. 1 (2023), s. 169-174Poč.str. 6 s. Forma vydání Tištěná - P Jazyk dok. cze - čeština Země vyd. CZ - Česká republika Klíč. slova Evaluation of R&D ; idea of the university ; science and the public interest ; science policy Vědní obor RIV AA - Filosofie a náboženství Obor OECD Philosophy, History and Philosophy of science and technology Způsob publikování Open access Institucionální podpora FLU-F - RVO:67985955 UT WOS 001018588700012 EID SCOPUS 85153535541 Anotace V polemice se diskutují možnosti mixu různých přístupů k hodnocení vědy, jmenovitě se uvádějí tři: a) vzájemné uznání vědecké práce, její recenzní a komisionální hodnocení, tedy “hodnocení vědců vědci”, b) hodnocení vědy podle externích přínosů (hospodářský, kulturní, vzdělávací a za c) metriky. Dovozuje se, že podobný mix, který by rovnou poskytoval rozumná, jednoznačně uplatnitelná kritéria pro distribuci veřejných prostředků v rámci VaV pravděpodobně nelze vytvořit, pro přílišnou divergenci uvedených přístupů a že vědní politiku je nutné vytvářet v dlouhodeché demokratické diskusi různých skupin (vědci, politici, pedagogové, široká občanská veřejnost) s vědomím neustálé nutnosti korigovat nezamýšlené důsledky. Překlad anotace The paper discusses the possibility of a mix of different approaches to the evaluation of science, namely three: a) peer recognition of scientific work, peer review and committee evaluation, i.e. “scientists’ evaluation of scientists”, b) evaluation of science according to external contributions (economic, cultural, educational), and c) metrics. It is argued that a similar mix, which would also provide reasonable, clearly applicable criteria for the distribution of public funds in R&D, is probably not possible due to the excessive divergence of the above approaches, and that science policy must be developed in a long-term democratic discussion between different groups (scientists, politicians, educators, the general public), aware of the constant need to correct unintended consequences. Pracoviště Filosofický ústav Kontakt Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Rok sběru 2024
Počet záznamů: 1