Světový antidopingový kodex ve světle objektivní odpovědnosti, práv sportovců a legitimity WADA
1.
SYSNO ASEP
0558316
Druh ASEP
J - Článek v odborném periodiku
Zařazení RIV
J - Článek v odborném periodiku
Poddruh J
Ostatní články
Název
Světový antidopingový kodex ve světle objektivní odpovědnosti, práv sportovců a legitimity WADA
Překlad názvu
The World Anti-doping Code in the light of strict liability, rights of athletes and legitimacy of WADA
Tvůrce(i)
Hamerník, Pavel (USP-I)
Zdroj.dok.
Právní rozhledy. - : Nakladatelství C. H. Beck
- ISSN 1210-6410
Roč. 30, Č. 4 (2022), s. 125-132
Poč.str.
8 s.
Jazyk dok.
cze - čeština
Země vyd.
CZ - Česká republika
Klíč. slova
WADA ; doping ; strict liability ; sport ; human rights
Vědní obor RIV
AG - Právní vědy
Obor OECD
Law
CEP
GA19-25438S GA ČR - Grantová agentura ČR
Způsob publikování
Pouze metadata
Institucionální podpora
USP-I - RVO:68378122
Anotace
Světový antidopingový kodex WADA (WADC) je velmi přísný, pokud jde o neúmyslné porušení antidopingových pravidel ze strany sportovců. V případě přítomnosti zakázané látky v těle sportovce princip objektivní odpovědnosti presumuje jeho zavinění, pokud neprokáže opak. Nerozhoduje, zda zamýšlel podvádět, protože musí s veškerou opatrností předcházet přítomnosti zakázané látky v těle. Odvrátit sankce za neúmyslné porušení této povinnosti lze jen výjimečně. Antidopingová úprava spadá do struktur olympijského hnutí a je vynucována prostředky, jejichž legitimita je zpochybňována.
Překlad anotace
The WADA World Anti-doping Code (WADC) is very strict in terms of an inadvertent violation of anti-doping rules by athletes. According to the strict liability in case of presence of prohibited substance in an athlete’s sample it is presumed that the athlete was in fault, unless contrary is proven. Who is the real cheating wrongdoer and who simply was not careful enough to stay clean and departed from the strict standards of WADC? What is possible justification for athletes not to be punished at all or to obtain reduced sanction? The article explores extent and limits of the principle of strict liability, including review in the light of competition law and human rights. It also evaluates the legitimacy of enforcement of this system.
