Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech

0394434 - ÚSP 2014 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Doležal, Adam - Doležal, Tomáš
Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech.
[The Problematic Issues in Proving Causation in Medical-Legal Disputes.]
Právník. Roč. 152, č. 6 (2013), s. 577-588. ISSN 0231-6625
Grant CEP: GA ČR GAP408/12/2574
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: causal nexus * medical law * tort law
Kód oboru RIV: AG - Právní vědy

Problematických aspektů při vymáhání škodního nároku ze strany pacienta je celá řada, nicméně jako nejpalčivější se jeví obtíže při stanovení příčiny a následku. V České republice se v soudní praxi vychází z požadavku prokázání stoprocentní příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním a škodou na zdraví. Takto nastavená aplikační praxe je zřejmě v nesouladu s principem korektivní spravedlnosti, která by se měla v odpovědnosti za škodu odrážet; existuje totiž jen málo sporů o náhradu škody na zdraví, ve kterých by bylo možné kauzální nexus bez problémů prokázat. Autoři odkazují v tomto článku na určité teoretické a praktické alternativy k teorii conditio sine qua non (jako je kauzální proporcionální odpovědnost či koncept ztráty naděje, případně obrácení důkazního břemene).

This situation places the patient in quite problematic a position – plaintiff in a medical malpractice case. Most of the difficulties are connected with proving the existence of causal connections. But in the Czech Republic, the High Court is still holding on to the conception of one hundred percent proof of causality between the wrong diagnosis or therapy and the actual damage. This view is strictly against the principles of corrective justice, which should be reflected by tort law. There have been few legal actions in which the causal nexus could be proven without a doubt. The authors show in this article that the csqn reasoning is not the only one used in practice.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0222677