0635888 - FLÚ 2026 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Kvasz, Ladislav
Aristotelova fyzika ve světle Patočkovy interpretace.
[Aristotle’s Physics in the Light of Patočka’s Interpretation.]
Filosofický časopis. Roč. 73, č. 2 (2025), s. 185-206. ISSN 0015-1831
Grant ostatní: AV ČR(CZ) LQ300092401
Program: Prémie Lumina quaeruntur
Institucionální podpora: RVO:67985955
Klíčová slova: Aristotle * Jan Patočka * Physics * final cause * mathematization of motion
Obor OECD: Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Impakt faktor: 0.1, rok: 2023 ; AIS: 0.087, rok: 2023
Způsob publikování: Open access
Web výsledku:
https://doi.org/10.46854/fc.2025.2r.185DOI: https://doi.org/10.46854/fc.2025.2r.185

V předkládaném článku navrhujeme interpretaci Aristotelovy teorie pohybu jako první etapy matematizace pohybu. Vycházíme z interpretace Aristotelovy teorie pohybu, kterou předložil Jan Patočka ve své knize Aristoteles, jeho předchůdci a dědicové. Pokusíme se ukázat, že Patočka se značně přiblížil interpretaci Aristotelovy teorie pohybu jako pokusu o matematizaci. To, co Patočkovi zabránilo učinit poslední krok k takové interpretaci, bylo jednak přijetí Platónovy teorie jako první matematizace kosmu, proti níž Aristotelův pokus vypadá jako odklon od matematizace, jednak si Patočka neuvědomil rozdíl mezi matematikou Aristotelovy doby a matematikou, pomocí níž byl pohyb nakonec matematizován. Odmítneme-li tato omezení, otevře se nám nový pohled na Aristotelovu teorii, k němuž podle našeho názoru Patočka směřoval.

In this article, we propose an interpretation of Aristotle’s theory of local motion as the first stage of the mathematization of motion. We proceed from the interpretation presented by Jan Patočka in his work Aristoteles, jeho předchůdci a dědicové (Aristotle, His Predecessors and His Heirs). We try to show that Patočka approached the interpretation of Aristotle’s theory of motion as an attempt at mathematization. What prevented him from taking the final step towards such an interpretation was, on the one hand, his acceptance of Plato’s theory as the first mathematization of the cosmos, against which Aristotle’s attempt looks like a departure from mathematization, and, on the other hand, his failure to realize the difference between the mathematics of Aristotle’s time and the mathematics by which motion was later mathematized. Keywords: Aristotle, Jan Patočka, Physics, final cause, mathematization of motion was later mathematized.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0367077