0599627 - ÚSP 2025 RIV CZ cze C - Konferenční příspěvek (zahraniční konf.)
Eliáš, Karel
Občanské právo po deseti letech.
[Civil law after ten years.]
XXXI. Karlovarské právnické dny. Praha: Leges, 2024 - (Zoufalý, V.), s. 65-77. ISBN 978-80-7502-735-1.
[Karlovarské právnické dny 2024. Karlovy Vary (CZ), 13.06.2024-15.06.2024]
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: Czech Civil Code * civil law * codification
Obor OECD: Law

Příspěvek pojednává o přípravě občanského zákoníku v České republice v letech 2000-2012 a o dalším vývoji občanského práva po účinnosti kodexu. Autorovi příspěvku, který návrh zákoníku připravoval společně s Michaelou Hendrychovou Zuklínovou, označil (mj. vzhledem k stagnaci obdobných prací v Polsku a na Slovensku) schválení kodifikačního návrhu za zázrak. Ale co bylo zázrakem v roce 2012, je dnes již jen všední záležitostí. První část textu popisuje vývoj kodifikačních prací, překážky na cestě k cíli a peripetie poznamenávající výsledek. Druhá část textu se věnuje vlivu občanského zákoníku na praxi a právní vědu. Právě proto, že se český zákoník radikálně rozešel s přežívající tradicí komunistického práva. To manifestují již první ustanovení zákoníku. Autor zdůrazňuje, že občanský zákoník vstoupil do života lidí bez větších otřesů, jakkoli jeho účinnosti předcházely katastrofické scénáře. Soudy se s novým zákoníkem postupně sžívají, i když u některých soudců pozorujeme ‚závislost na cestě‘ budované po řadu desetiletí mj. tradicí judikatury totalitního státu. Hodný pozornosti je mimořádný rozkvět nauky civilního práva. Většina autorů z akademického světa se však vyčerpává psaním komentářů k zákoníku, což je více méně ‚spotřební zboží‘, navíc kolísavé kvality. Za největší deficit české vědy civilního práva autor označuje malou ochotu k psaní monografií.

The paper discusses the preparation of the Civil Code in the Czech Republic in the years 2000-2012 and the further development of civil law after the Code came into force. The author of the paper, who prepared the draft code together with Michaela Hendrychová Zuklínová, described the approval of the codification draft as a miracle (among other things, given the stagnation of similar works in Poland and Slovakia). However, what was a miracle in 2012 is now just a mundane matter. The first part of the text describes the development of the codification work, the obstacles on the way to the goal, and the peripeteia marking the result. The second part of the text looks at the impact of the Civil Code on practice and legal scholarship. It is precisely because the Czech Civil Code radically broke with the surviving tradition of communist law. This is already manifested in the first provisions of the Code. The author emphasizes that the Civil Code entered people's lives without major upheavals, even though its effectiveness was preceded by catastrophic scenarios. The courts are gradually getting used to the new Code, although some judges are observed to be ‚addicted to the path‘ built up over many decades by, among other things, the tradition of totalitarian state jurisprudence. Worthy of note is the extraordinary flowering of civil law doctrine. However, most authors in the academic world exhaust themselves writing commentaries on the Code, which are more or less ‚consumer goods‘ of fluctuating quality. The author identifies the greatest deficit in Czech civil law scholarship as the low willingness to write monographs.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0357069