Odůvodnění trestů: Principy správného odůvodňování trestů

0540907 - ÚSP 2021 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Drápal, Jakub
Odůvodnění trestů: Principy správného odůvodňování trestů.
[Providing reasons for sentencing: Good Practice Principles.]
Státní zastupitelství. Roč. 17, č. 1 (2020), s. 8-17. ISSN 1214-3758
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA19-15077S
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: reason giving * sentencing * sentences * principled sentencing
Obor OECD: Law
Způsob publikování: Pouze metadata

Článek navazuje na předchozí publikace zkoumající teoretické důvody pro detailní odůvodňování uložení trestu a praxi odůvodňování trestů okresními soudy, když rozebírá, jaké požadavky by mělo naplňovat odůvodnění trestů. Jednotlivé okolnosti podstatné pro uložení trestu je v odůvodnění nutné nejen konkretizovat a zmínit, jaký význam hrají, ale i výslovně vyjádřit, jak byly jednotlivé okolnosti vyváženy při finálním výběru druhu, modality a výměry trestu. Dále článek rozebírá nizozemský model odůvodňování trestů založený na zodpovězení na pět základních otázek: Co, kdo, jak, s jakými následky a v jakém kontextu spáchal trestný čin, které korespondují s požadavky trestního řádu v § 89 a 125 trestního řádu. Nakonec článek obsahuje návrh, jak by bylo možné prakticky ulehčit soudcům práci při odůvodňování trestů za současného detailnějšího zohlednění všech okolností předvídaných zákonem.

This article complements previous articles on theoretical grounds for providing reasons for sentences and on the practice of Czech district courts on providing reasons for sentences by suggesting essential components of providing reasons for sentences. It is necessary not only to specify the individual circumstances, but also to point out how important role each circumstance plays and to explicitly mention how all of the factors were weighted. The article follows with exposition of Schuyt’s Dutch model of providing reasons for sentences based on answering five questions: What, who and how committed, with what consequences and in what circumstances. These questions can be easily put in line with the requirements of Czech code of the criminal procedure, as do the article, it concludes with a suggestion of a form facilitating the preparation of reasoning.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0318504