Ukrajinská krize a mezinárodní právo

0459164 - ÚSP 2017 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Mrázek, Josef
Ukrajinská krize a mezinárodní právo.
[Ukraine Crisis and International Law.]
Acta Iuridica Olomucensia. Roč. 10, č. 1 (2015), s. 79-110. ISSN 1801-0288
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: annexation * self-determination * Security Council
Kód oboru RIV: AG - Právní vědy

Studie se pokouší analyzovat mezinárodněprávní otázky, které vznikly v souvislosti s ukrajinskou krizí a anexí Krymu. Zákaz použití ozbrojené síly má dnes pouze omezený vliv na chování států. Ozbrojené intervence bez autorizace RB (Kosovo 1999, Irák 2003) tento zákaz jen rozmělňují. Z formálně právního hlediska je obtížné najít argumenty, které by ospravedlňovaly ruské akce na Krymu. Právo na sebeurčení je kolektivním lidským právem (viz. čl. 1 obou Paktů z r. 1966). Právo na secesi je vysoce kontroverzní. Ruská reakce na Krymu je z ruského pohledu legitimní s ohledem na jeho strategické zájmy a vlastní bezpečnost. USA, NATO a EU nesou svůj díl odpovědnosti za vzniklou krizi (rozšiřování NATO, expanze EU na východ). Pro mnoho expertů a komentátorů proto nebylo "přičlenění" Krymu k RF překvapením.

The Study is trying to analyse the international law issues that have arisen in connection with the Ukraine crisis and annexation of Crimea. Prohibition of the use of force seems to have today only limited inffuence on the behaviour of states. Armed intervention without authorisation of the Security Council (Kosovo 1999, Iraq 2003) only diffuses this prohibition. It is difficult to find proper arguments justifying legally Russia´s actions in Crimea. The right to self-determination is a collective human right (see Art. 1 of both 1966 Covenants). The right to secede is highly controversial. The Russian response to the Crimea crises is from the Russian view legitimate with regard to strategic interests and own security. The USA, NATO and EU share their own responsibility for the Ukraine crises (NATO enlargement, the EU´s expansion eastward). For many experts and commentators the "taking Crimea back" was no surprise...
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0259405