Přichází další zlom v posílení pozice sportovce vůči faktické moci mezinárodních sportovních asociací?

0582225 - ÚSP 2024 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Hamerník, Pavel
Přichází další zlom v posílení pozice sportovce vůči faktické moci mezinárodních sportovních asociací?
[Is another turning point coming to reinforce athletes' position in relation to de facto power of ISA?]
Magister Officiorum. Roč. 7, č. 2 (2023), s. 13-24. ISSN 1338-5569
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA19-25438S
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: sport * Court of Arbitration for Sport * European Court of human rights * Olympic Charter * freedom of expression
Obor OECD: Law
Způsob publikování: Open access
https://7bb5368a2f.clvaw-cdnwnd.com/094afd888d97eafe6850446af4abfadf/200000101-eb31feb321/Magister%20Officiorum_02_2023_vnutro.pdf

Příspěvek se zabývá prostředím, kde se sportovec, který není členem Mezinárodních sportovních asociací, podřizuje faktické moci ze strany MSA, které jsou v silnější pozici. Jestliže byla kauza Bosman v minulosti oslavována jako vítězství práva nad omezováním volného pohybu sportovců, zdá se, že aktuálně má judikatura evropských soudů potenciál postoupit ještě o další krok dále a dorovnávat slabší pozici sportovců ve vztahu k MSA. Jedná se nejen o judikaturu Soudního dvora EU (SDEU), ale též Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). V kategorii práva EU byla pro tento příspěvek zvolena kauza ISU, které je zde věnována největší pozornost, jelikož se vztahuje v právu EU ke sportovcům mimo často v literatuře řešený, komerčně laděný, klubový fotbal a také zároveň tato kauza řeší problematiku efektivní soudní kontroly na lince Rozhodčí soud pro sport (CAS), Švýcarský federální tribunál a EU. Dále pak z jurisdikce ESLP je důležitá kauza atletky Semenyaové z pohledu aplikace lidských práv znovu ve švýcarské jurisdikci, kde sídlí CAS. Článek se dále zabývá otazníky, které zatím budí sebereflexe olympijského hnutí, které novelizovalo Olympijskou chartu, aby zajistilo dodržování lidských práv v působnosti sportovního sektoru a pozornost je zde věnována hlavně svobodě projevu sportovců. MSA bezesporu fungují za účelem zajistit řadu legitimních cílů, nicméně řada z nich bude zřejmě muset upravit svá pravidla, aby legitimní cíle byly dosaženy proporcionálními a objektivními prostředky ve světle závěrů zde řešené současné judikatury evropských soudů.

The article covers the sports environment, where athletes, not members of International sports associations (ISA), are subject to their power. ISA is in the stronger position than athletes. Since the Bosman case was presented as revolutionary in the past, now other judgments of European courts may take another step forward to improve athletes’ position towards ISA, mainly Court of Justice of EU and the European Court of Human Rights. As far as EU law is concerned, this article is focused on the ISU case, which is unique compared to the commercial club football (which is covered often in the literature). The ISU case on the other hand concerns common athletes and also the relationship between Court of Arbitration for sport (CAS) and EU jurisdiction as far as an effective judicial control is concerned. In the area of human rights the Semenya case was also covered namely because of the applicability of human rights in the Swiss jurisdiction, where CAS is located. The article then deals with the freedom of expression due to the amendments to the Olympic Charter. There is no doubt that ISA exist to fulfill various legitimate goals but ISAs’ achievements will have to be made by proportional means in the light of the case-law presented in this article.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0350317