Koncepce zločinu genocidia a ozbrojený konflikt na Ukrajině

0570887 - ÚSP 2024 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Mrázek, Josef
Koncepce zločinu genocidia a ozbrojený konflikt na Ukrajině.
[The Concept of Genocide and Armed Conflict in Ukraine.]
Právník. Roč. 162, č. 3 (2023), s. 221-244. ISSN 0231-6625
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: genocide * International Court of Justice * Ukraine * holocaust * ICTY * reservations * armed conflicts
Obor OECD: Law
Způsob publikování: Open access s časovým embargem
https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2023/3/2_Mrazek_221-244_3_2023.pdf

Hlavním cílem článku je analýza vzájemných obvinění ze spáchání genocidy za ozbrojeného konfliktu na Ukrajině na základě Úmluvy o genocidiu z roku 1948 a vydání předběžných opatření MSD v dané kauze (Ukrajina v. Ruská federace). Jiné kauzy vztahující se k článku IX Úmluvy a přijetí předběžných opatření jsou rovněž zmíněny, včetně odmítnutí MSD přijmout předběžná opatření v souvislosti s bombardováním FRJ silami NATO po 24. březnu 1999 nebo obvinění Jugoslávie (Srbsko a Černá Hora) ze strany Bosny a Hercegoviny v roce 1993, jurisdikce ICTR nad zločiny genocidia a dalších kauz. Článek ve stručnosti pojednává o historii a definování genocidy, problémech její interpretace a výhrad k Úmluvě nebo o některých nedostatcích definice a trestního postihu. Genocida je autonomním zločinem mezi zločiny proti lidskosti, který ke svému vzniku vyžaduje dva konstitutivní prvky, spočívající na existenci objektivního a zejména subjektivního faktoru (actus reus a mens rea). Genocida je též zločinem podle mezinárodního obyčejového práva a představuje imperativní normy (jus cogens) mezinárodního práva. Tento zločin byl např. zakotven i v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu (ICC). Vedle individuální trestní odpovědnosti existuje za spáchání genocidy a jiných mezinárodně protiprávních činů i odpovědnost států.

The main purpose of this study is to analyse mutual allegation of genocide in the armed conflict in Ukraine under the 1948 Convention on Genocide and indication of provisional measures in this case (Ukraine v. Russian Federation). Other ICJ cases related to Article IX of the Convention and indication of preliminary measures are also mentioned, including by the ICJ refused allegation of genocide, claimed by the FRY in connection with the NATO bombings since 24 March 1999 or allegation from Bosna and Hercegovina against former Yugoslavia (Serbia and Montenegro) in 1993, the jurisdiction of the ICTR in the crime of genocide and other cases. This study discusses in brief history and definition of genocide, the problems of its interpretation and reservations to the convention or criticizes shortcomings in the genocide definition and prosecution. Genocide as an antinomous crime of crimes against humanity requires for its existence two constitutive elements, resting in the objective and subjective factors (actus reus and mens rea). Genocide is also an international crime under international customary law and represents a peremptory norm (jus cogens) of international law. This crime has been incorporated e.g. in the Rome Statute of the ICC. Besides individual criminal responsibility the rules of State responsibility apply for crimes of genocide and other internationaly wrongful acts.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0342218