Konstrukční gramatika a popis české slovotvorby

0565483 - ÚJČ 2023 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Sláma, Jakub
Konstrukční gramatika a popis české slovotvorby.
[Construction Grammar and the description of Czech word-formation.]
Naše řeč. Roč. 105, č. 5 (2022), s. 247-266. ISSN 0027-8203
Institucionální podpora: RVO:68378092
Klíčová slova: composition * construction * Construction Grammar * Construction Morphology * morpheme * prefixation * suffixation * truncation * valency * word-formation
Obor OECD: Linguistics
Způsob publikování: Omezený přístup
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1078540

Studie poukazuje na to, že česká lingvistika dostatečně nereflektuje vývoj v (mezinárodním) výzkumu slovotvorby, včetně empirické kritiky centrálního pojmu morfému. Studie krátce představuje rámec konstrukční gramatiky a snaží se empiricky argumentovat pro konstrukční přístup k české slovotvorbě. Argumenty jsou založeny na a) úzkém sepětí flexe a slovotvorby v češtině, b) poziční vázanosti slovotvorných prostředků, c) nekompozicionálním významu (ale produktivitě) některých slovotvorných konstrukcí, d) nemožnosti popsat některé produktivní procesy (např. ty z oblasti prozodické morfologie) čistě v intencích morfematického přístupu a e) případech komplexních slovotvorných konstrukcí (včetně prefixálně-valenčních konstrukcí), které ukazují, že není dostačující soustředit se na chování afixů, jež jsou pouze součástí daných konstrukcí. Text volá po zhodnocení a přehodnocení české slovotvorby, neboť – jak se pokouší ukázat – zmíněné jevy nemohou být adekvátně vysvětleny v intencích přístupu založeného na morfémech, zatímco konstrukční přístup je vysvětlit dokáže.

The paper points out that in Czech linguistics, recent developments in word-formation are not reflected sufficiently, which holds true as well for empirically based criticisms of the core concept of morpheme. The paper introduces very briefly the framework of Construction Grammar, and goes on to argue on empirical grounds for a constructionist account of Czech word-formation. The arguments are based on a) derivation-inflection interactions in Czech, b) the positional boundness of word-formation units, c) the non-compositional meaning (and yet the productivity) of certain morphological constructions, d) the impossibility of describing certain productive processes (e.g. those in the realm of prosodic morphology) purely with reference to morphemes, and e) various instances of complex constructions (zooming in especially on prefixation-valency interactions) which show that it is not sufficient to describe only the behavior of morphemes that are part of these more complex constructions. The paper calls for the reevaluation of Czech word-formation and attempts to illustrate that the above-mentioned phenomena cannot be adequately explained on a morpheme-based account, while the constructionist approach does not suffer from this deficiency.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0341557