Věci se mají trochu jinak aneb Jak vytvořit téma bez závěrů

0562515 - ARÚ 2023 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Šmíd, M. - Limburský, Petr
Věci se mají trochu jinak aneb Jak vytvořit téma bez závěrů.
[Things are somewhat different than they appear, or How to create a topic without a solution.]
Archeologické rozhledy. Roč. 74, č. 1 (2022), s. 141-152. ISSN 0323-1267
Institucionální podpora: RVO:67985912
Klíčová slova: Early Eneolithic * Funnel Beaker culture * relative chronology * absolute chronology * radiocarbon dating
Obor OECD: Archaeology
Impakt faktor: 0.6, rok: 2022
Způsob publikování: Open access
https://doi.org/10.35686/AR.2022.6

Poznání vývoje moravského pravěku ve fázi přechodu z časného do starého eneolitu naráží na řadu problémů, zejména však na omezený počet spolehlivých nálezových celků. Typo-chronologie není, stejně jako radiokarbonová data a genetika, samospasitelná. Je jen jednou z mnoha součástí komplexního pohledu, nicméně součástí, bez níž se v archeologii neobejdeme. Avšak řešení založená na nesprávné práci s radiokarbonovými daty posouvají diskusi mimo mantinely důvěryhodných formulací představ o minulosti. Tento článek diskutuje oba aspekty a na příkladech odhalujících chyby F. Trampoty a P. Květiny v postupu zpracování 14C dat a v interpretaci modelovaných dat ukazuje, že některé jejich závěry nelze považovat za podložené.

Gaining an understanding of the history of Moravian prehistory in the phase of the transition from the proto-Eneolithic to the Early Eneolithic runs headlong into a range of problems, not least of which is the limited number of reliable find units. Like radiocarbon dating and genetics, typo-chronology is no end-all in this situation, merely one of many parts of a complex view, albeit one that it critical to archaeology. An interpretation based on incorrect work with radiocarbon dates pushes the discussion beyond the threshold of credible picture of the past. This article discusses both aspects and, based on examples exposing errors made by F. Trampota and P. Květina in the course of processing 14C dates and interpreting modelled data, demonstrates that some of their conclusions cannot be regarded as sufficiently supported.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0334837