Trampoty s chronologií nálevkovitých pohárů

0562381 - ARÚ 2023 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Trampota, František - Květina, Petr
Trampoty s chronologií nálevkovitých pohárů.
[Troubles with the Funnel Beaker chronology.]
Archeologické rozhledy. Roč. 74, č. 1 (2022), s. 134-140. ISSN 0323-1267
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA19-16304S
Institucionální podpora: RVO:67985912
Klíčová slova: Early Eneolithic * Funnel Beaker culture * relative chronology * radiocarbon dating
Obor OECD: Archaeology
Impakt faktor: 0.6, rok: 2022
Způsob publikování: Open access
https://doi.org/10.35686/AR.2022.5

V diskusním příspěvku polemizujeme s nově navrženou chronologií kultury s nálevkovitými poháry na základě modelace radiokarbonových dat z především pohřebních lokalit, kterou představili M. Šmíd et al. (2021). V kritice se zabýváme jednak teoretickým přístupem ke studiu pravěkých společností, způsobem výběru radiokarbonových dat, metodou modelace radiokarbonových dat a absencí diskuse v situaci, která ji snadno umožňuje. Na závěr představujeme vlastní pojetí chronologie keramických skupin spojených s nálevkovitými poháry, ve kterém definujeme dva chronologické stupně – baalberský a bolerázský, zatímco „předbaalberský“ stupeň má více společenský než chronologický rozměr.

The article offers a discussion of the new Funnel Beaker chronology proposed by M. Šmíd et al. (2021) based on the modelling of radiocarbon dates coming mainly from burial sites. The review deals with both the theoretical approach to the study of prehistoric societies, the method of selecting radiocarbon data, the method of modelling radiocarbon data and the absence of discussion in a situation that easily fosters it. The conclusion presents the actual concept of the chronology of pottery groups connected with the Funnel Beakers, with two chronological stages being defined – the Baalberge and Boleráz, whereas the ‘pre-Baalberge’ stage has more of a social than chronological dimension.
Trvalý link: https://hdl.handle.net/11104/0334753