Otázka metody. Ke vztahu marxismu-leninismu a literární vědy v textech Jana Mukařovského a Stefana Żółkiewského

0533487 - ÚČL 2021 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Kanda, Roman
Otázka metody. Ke vztahu marxismu-leninismu a literární vědy v textech Jana Mukařovského a Stefana Żółkiewského.
[The question of the method on the relationship of Marxism-Leninism and literary research in the texts of Jan Mukařovský and Stefan Żółkiewski.]
Svět literatury. Roč. 30, č. 62 (2020), s. 51-66. ISSN 0862-8440. E-ISSN 2336-6729
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA17-22913S
Grant ostatní: AV ČR(CZ) PAN-17-24
Program: Bilaterální spolupráce
Institucionální podpora: RVO:68378068
Klíčová slova: Czech literary Marxism * Polish literary theory * Marxism-Leninism * methodology
Obor OECD: Specific literatures
Způsob publikování: Open access
https://svetliteratury.ff.cuni.cz/en/2020-2-4/

Studie se zabývá konfrontací dvou textů: „Literární teorie“ od Jana Mukařovského a „Stalinova teze o jazyku a metodice literárního výzkumu“ Stefana Żółkiewského. Oba texty mají charakter vědeckého programu a představují stalinistickou verzi marxismu (tzv. Marxismus-leninismus), pro kterou byla charakteristická mimo jiné konstrukce „ontologické kontinuity“ mezi přírodními a sociálními objekty (Dominique Lecourt). Mukařovského teze, že literatura plní svou sociální funkci naplněním svého imanentního „zákona o rozvoji“, nebyla nikdy teoreticky dále rozvíjena. Naopak Żółkiewského marxistická koncepce literárního romantismu vedla k analýze vztahu mezi literaturou a společností, konkrétně mezi literárním stylem a sociokulturním kontextem.

The study deals with the confrontation of two texts: Jan Mukařovský’s “Stalin’s ‘Economic Problems of Socialism’ and Literary Theory” and Stefan Żółkiewski’s “Stalin’s Thesis about Language and Methodology of Literary Research”. Both texts have the character of a scientific program and represent the Stalinist version of Marxist though (so-called Marxism-Leninism), which was characterized inter alia by the construction of ‘ontological continuity’ between natural and social objects (Dominique Lecourt). Mukařovský’s thesis that literature fulfills its social function by fulfilling its immanent ‘development law’ was never theoretically developer further. On the contrary, Żółkiewski’s Marxist conception of literary romanticism led to an analysis of the relationship between literature and society, specifically between literary style and the socio-cultural context.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0311864