Demokracie v politice. Texty z let 1907-1910

0524818 - HÚ 2021 RIV CZ cze B - Monografie kniha jako celek
Kessler, Vojtěch - Neudorflová, M. - Masaryk, T. G.
Demokracie v politice. Texty z let 1907-1910.
[Democracy in politics. Texts from 1907-1910.]
Praha: Ústav T. G. Masaryka, o.p.s.: Praha: Masarykův ústav a Archiv AV ČR, v. v. i., 2020. 854 s. Spisy T. G. Masaryka, 27. ISBN 978-80-86142-33-3; ISBN 978-80-88304-20-3
Institucionální podpora: RVO:67985963
Klíčová slova: Masaryk, T. G. * complete works of T. G. Masaryk * 1907-1910
Obor OECD: History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Předkládaný svazek přináší texty T. G. Masaryka z let 1907—1910, až už články, rozhovory, polemiky, brožury, tištěné projevy, recenze, společná prohlášení, či přednášky z tohoto období. Masarykova publikační činnost té doby byla zásadně ovlivněna jeho dvojí politickou kandidaturou a několika aférami, do kterých více či méně aktivně zasahoval. Jde především o tzv. Wahrmundovu aféru z roku 1908. Masaryk se v ní ujal intelektuální obhajoby suspendovaného profesora církevního práva. Mezinárodního ohlasu pak dosáhlo jeho angažmá v tzv. záhřebském a Friedjungově procesu. Na jednu stranu získal v očích světové veřejnosti punc nesmlouvavého obhájce a zastánce pravdy, na straně druhé jej jeho postoje v očích státního establishmentu diskreditovaly do budoucna. A jak se později ukázalo, některé příkopy již byly natolik hluboké, že je nebylo možno zahladit.

This book presents texts of T.G.Masaryk from 1907-1910, meaning articles, interviews, disputations, brochures, printed speeches, reviews, declarations, or lectures from this period. Masaryk's publication activities were fundamentally affected by his double political candidacy and multiple affairs he took actively a role in, especially Wahrmund´s affair of 1908. Masaryk took on the role of an intellectual defender of the suspended religious law professor. But his international acclaim came only during his engagement in the so-called Zagreb and Friedjungs process. On one hand, this was beneficial for his public renown of an uncompromising defender and advocate of truth, on the other hand, his attitude discredited him in the eyes of the state establishment and caused him difficulties in the future. As it turned up later, some of the discrepancies were already so severe that they couldn´t have been overlooked anymore.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0309096