Pro mně za mně, myslete si o mě… Příspěvek k otázce jazykové správnosti

0499295 - ÚJČ 2019 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Veselý, Luboš
Pro mně za mně, myslete si o mě… Příspěvek k otázce jazykové správnosti.
[Pro mně za mně, myslete si o mě… A Contribution to the Issue of the Linguistic Correctness.]
Korpus - gramatika - axiologie. -, č. 18 (2018), s. 63-70. ISSN 1804-137X
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA16-19561S
Institucionální podpora: RVO:68378092
Klíčová slova: linguistic correctness * ortography * pronouns * homophony * analogy
Obor OECD: Linguistics

V centru pozornosti tohoto příspěvku je pravopis pádových forem bezrodého osobního zájmena já, jmenovitě tvarů genitivu / akuzativu (mě / mě) a dativu / lokálu (mi, mně / mně). V tomto jevu se poměrně často chybuje – píše se mně místo mě a také mě místo mně. Autor se zamýšlí nad možnými příčinami tohoto chybování. Nejprve uvádí tyto tři: 1) homofonie, 2) nedostatečná znalost pravopisného pravidla, 3) mylná identifikace pádu. Poté nastoluje otázku, zda by další příčinou chybného psaní nemohla být tendence uživatelů jazyka k analogickému zacházení s těmi jednotkami, které k sobě mají v jazykovém systému blízko (v případě zájmena já jde především o zájmeno ty). Autor má v úmyslu naznačit skrze pozorovaný jev (chybné psaní mě a mně) své stanovisko k otázce tzv. jazykové správnosti. Hlavním úkolem textu je ukázat, jak by se mělo (podle autora) přistupovat k tomu, když se někdo vyjadřuje v nesouladu s kodifikací a/nebo s normou a/nebo s naším jazykovým povědomím. Podstatou lingvistické práce by mělo v těchto případech být hledání příčin.

In the focus of this contribution is the ortography of grammatical case forms of the personal pronoun já, namely the shapes of the genitive/accusative (mě / mě) and dative/local (mi, mně / mně). It is quite often mistaken in this phenomenon – it is written mně instead of mě and also mě instead of mně. The author considers the possible causes of this error. At first, the following three are listed: 1) homophony, 2) insufficient knowledge of ortographical rule, 3) misidentification of the case. Then he raises the question of whether the other reason for misspelling could be the tendency of the language users to analogously treat those units that are close to each other in the language system (in the case of pronouns, it is primarily pronoun ty). The author intends to indicate through the observed phenomenon (misspelling mě and mně) his opinion on the question of so-called linguistic correctness. The main purpose of the text is to show how (according to the author) it should be treated when someone expresses in inconsistency with codification and/or norm and/or our linguistic awareness. The essence of the linguistic work should be the search for causes in these cases.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0291581