Marc Richir és a fenomenológia új megalapozása

0490493 - FLÚ 2019 RIV HU hun J - Článek v odborném periodiku
Fazakas, Istvan
Marc Richir és a fenomenológia új megalapozása.
[Marc Richir and the refoundation of phenomenology.]
ELPIS. Roč. 11, č. 1 (2018), s. 69-82. ISSN 1788-8298
Grant CEP: GA ČR(CZ) GJ16-00994Y
Institucionální podpora: RVO:67985955
Klíčová slova: phantasy * imagination * Richir * phenomenology of perception
Obor OECD: Philosophy, History and Philosophy of science and technology
http://elpis.hu/issues/18/Elpis18_fazakas.pdf

A cikkben az ún. új francia fenomenológia egyik központi alakjának tartott Marc Richir kései műveinek alaptézisét mutatom be. Richir szerint a fenomenológia nem alapozható az észlelés primátusának gondolatára. E hagyományos elképzeléssel szemben, Richir a fenomenológia új megalapozását az észlelés és a fantázia regisztereinek architektonikus felcseréléseként képzeli el. Az új fenomenológia legalapvetőbb szintjén fantáziamegjelenésekkel van dolgunk és az észlelés csupán a fantázia bizonyos megalvadása révén válik lehetővé. A fantázia fogalmára Richir Husserl kézirataiban talál rá. Ugyanakkor Husserl fantázia-fenomenológiájának egy sajátos értelmezését adja. A szövegben ezen értelmezés főbb pontjait vázolom fel a képzelet és a fantázia közti különbségre, az időiség problémájára, a „perceptív” fantáziára és az észlelés transzcendentális dedukciójára fektetvén a hangsúlyt.

In the article I present the main thesis of Marc Richir’s late work, who is considered to be a central figure of the so called new phenomenology in France. In Richir’s opinion, phenomenology cannot be grounded on the idea of the primacy of perception. Instead, he proposes a refoundation of phenomenology, which consists in an architectonical reversal of the registers of perception and phantasy. At the most basic level of this new phenomenology we have to deal with phantasy-appearances, and perception is only made possible by some coagulations of phantasy. Richir finds this concept of phantasy in Husserl’s manuscripts. He proposes, however, an original interpretation of Husserl’s phenomenology of phantasy. In my paper I sketch out the main points of this interpretation by focusing on the difference between imagination and phantasy, temporality, “perceptive” phantasy and the transcendental deduction of perception.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0290543