Obsahová analýza základních českých národopisných časopisů v letech 1945-1989

0485519 - EÚ 2018 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Bahenský, František
Obsahová analýza základních českých národopisných časopisů v letech 1945-1989.
[The content analysis of basic ethnologic and folkloristic journals between 1945 and 1989.]
Národopisný věstník = Bulletin d’ethnographie. Roč. 76, č. 1 (2017), s. 104-117. ISSN 1211-8117
Grant CEP: GA ČR GA15-03754S
Institucionální podpora: RVO:68378076
Klíčová slova: ethnology and folkloristics * history of the discipline * ethnologic and folkloristic journals * content analysis
Obor OECD: Antropology, ethnology
Způsob publikování: Open access
https://www.narodopisnaspolecnost.cz/images/NV/NV_2017_1_web.pdf

S ohledem na dlouhé „publikační lhůty“ velkých monografických děl představovaly časopisy v rámci oboru etnografie a folkloristiky ve sledovaných letech platformu pro relativně rychlé publikování aktuálních textů. Řada kvalitních výstupů nikdy nespatřila světlo světa (např. monografie o Ostravsku) a zůstala buď skryta v archivech jednotlivých institucí, nebo se jejich autoři rozhodli pro publikování dílčích témat právě v časopisech. Obor chudý na velké syntézy a analýzy se profiloval právě skrze svá periodika. Společenské a politické změny (1948, 1968) se nejmarkantněji projevovaly v ústředním oborovém periodiku Českém lidu, kdy zejména počátky 50. a 70. let jsou plné tendenčních, ideologických, ale vlastně prázdných textů. Vedle této nezbytnosti představoval Český lid pro badatele základní publikační platformu. Československá etnografie dosáhla za desetiletí své existence bezesporu vysoké úrovně. Publikování kvalitních textů od značně reprezentativního vzorku autorů (s ohledem na čistě statistický průměr v periodiku publikovalo nejvyšší procento zahraničních autorů) svědčilo o dobrém finančním krytí a organizačních schopnostech hlavního redaktora. Národopisný věstník československý (spolu s dalšími krátkodobě vydávanými periodiky Národopisné společnosti) trpěl výraznou vývojovou diskontinuitou, která bránila „plnohodnotné“ analýze. Krátké obnovené vydávání na přelomu 60. a 70. let jistě navázalo na zašlou slávu předválečného periodika, ale nechtěné dítě se pravidelně ocitalo mimo hru. V 80. letech pak věstník ztratil atributy vědeckého periodika. Národopisné aktuality se zejména od 70. let pozvolna vyprofilovaly v nejvýznamnější regionální periodikum, které se z původního jednostranného zaměření na folklór stále více soustředilo i na další oborová témata. Analýza hlavních oborových periodik také mimo jiné prokázala, že redakční rady Českého lidu, Československé etnografie, Národopisného věstníku Československého (spolu s Věstníkem a Zprávami) a Národopisných aktualit byly v průběhu celého sledovaného období personálně velmi silně propojeny. Přes zdánlivou pestrost časopisů a předpokládanou odlišnou cílovou skupinu čtenářů lze tedy jak mezi přispěvateli, tak členy redakčních rad nalézt stále tatáž jména.

In view of the long „publishing periods“ of large monographic works, magazines within the field of ethnography and folklore in the years under review represented a platform for relatively fast publishing of current texts. A number of high-quality outputs have never seen the light of the world (for example monographs about the Ostrava region) and remained either hidden in the archives of individual institutions, or their authors decided to publish partial themes in magazines. The field poor in synthesis and analysis profiled through its periodicals. Social and political Changes (1948, 1968) were most prominent in the central professional periodical of the Český lid/Czech People, especially when the early 50s and 70s were full of tendentious, ideological but in fact empty texts. Apart from this necessity, the Český lid/Czech People presented the basic publishing platform. Československá etnografie/Czechoslovak Ethnography has undoubtedly reached a high level in its decade of existence. The publication of high-quality texts from a largely representative sample of authors (with the purely statistical average in the periodical published by the highest percentage of foreign authors) was a sign of good financial cover and organizational capabilities of the editor-in-chief. The Národopisný věstník československý/Czechoslovak Ethnografical Journal (along with other short-term periodicals of the Ethnographic Society) suffered from a marked developmental discontinuity that prevented a „full-fledged“ analysis. The short, restored publication at the turn of the 1960s and 1970s certainly followed the glory of the pre-war periodical, but the unwanted child was regularly out of the game. In the 1980s, the Journal lost the attributes of the scientific periodical. The Národopisné aktuality/Ethnographic News, especially from the 1970s, became profoundly profiled in the most important regional periodical, which from the original one-sided focus on folklore became more and more focused on other subject topics. The analysis of the main professional periodicals also showed, among other things, that the editorial boards of the Czech People, Czechoslovak Ethnography, Czechoslovak Ethnografical Journal and Ethnographic News were personally closely linked throughout the period under review. In spite of the apparent variety of magazines and the expected different target audience, the same names can be found between contributors and editorial boards.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0282194