Diftongizace 'ý > ej' u českých oikonym

0463654 - ÚJČ 2017 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Šimečková, Marta
Diftongizace 'ý > ej' u českých oikonym.
[Diphthongisation 'ý > ej' in Czech Oikonyms.]
Acta onomastica. Roč. 56, č. 1 (2016), s. 199-207. ISSN 1211-4413
Grant CEP: GA ČR GAP406/11/1786
Institucionální podpora: RVO:68378092
Klíčová slova: oikonyms * Old Czech * phonology * diphthong ej * diphthongisation
Kód oboru RIV: AI - Jazykověda

Příspěvek je zaměřen na teritoriální vývoj diftongizace ý > ej jakožto specifického hláskoslovného jevu v češtině. Analýza vychází ze starých oikonym excerpovaných ze dvou hlavních českých toponomastických lexikonů. Výzkum prokázal, že 1) první doklady na diftongizaci pocházejí ze 13. století, mnohé z nich jsou však nejisté, neboť mohou být jen odrazem německé výslovnosti (zápisy typu Tejn, Tejnec), 2) ej bylo běžné v historických Čechách a na západní a střední Moravě od 16. století, ostatní oblasti uchovávaly v místních názvech etymologické ý, 3) ojedinělé doklady ze slezského a východomoravského areálu svědčí o zakotvení ej v kulturní češtině ve starším období, 4) k diftongizaci měkkého í dochází teprve od 16. století, avšak v mnohem menší míře a jen u některých místních jmen, 5) diftongizace vycházela z vnitrojazykových příčin češtiny, nebyla pouhou nápodobou německé změny.

The paper is focused on territorial spread of the ý>ej diphthongisation a a specific phonetic phenomenon of the Czech language. The analysis is based on old oikonyms excerpted from two main Czech toponomastic lexicons. The research shows that 1) the earliest orthogrphic evidence for the ý diphthongisation appears in the thirteenth century, nevertheless some cases are uncertain as they may reflect German pronunciation (oikonyms as Tejn, Tejnec), 2) since the sixteenth century, ej (or monophthongised é) has occurred in oikonyms in historic Bohemia and western and central Moravia, other regions (most of Moravia and Silesia) have preserved oikonymic forms with the etymological ý , 3) a rare evidence for the ej in eastern Moravia and Silesia indicates that in earlier periods of the language development, the ej was a part of cultural language, 4) the first evidence for the diphthongisation of the 'soft' i has been registered since the sixteenth century and it is limited to a small number of oikonym, 5) the diphthongisation has been based on intralingual causes of the Czech language, it is not a result of imitation of the German language development.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0262989