Přísliby a úskalí symetrie: sociální vědy v zemi za zrcadlem

0451820 - SOÚ 2016 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Brož, Luděk - Stöckelová, Tereza
Přísliby a úskalí symetrie: sociální vědy v zemi za zrcadlem.
[Through the Looking-Glass and What the Social Sciences Found There.]
Cargo. Roč. 13, 1-2 (2015), s. 5-33. ISSN 1212-4923
Grant CEP: GA ČR GA15-16452S
Institucionální podpora: RVO:68378076 ; RVO:68378025
Klíčová slova: symmetrical anthropology * symmetrical archaeology * Bruno Latour
Kód oboru RIV: AC - Archeologie, antropologie, etnologie; AC - Archeologie, antropologie, etnologie (UEF-S)

Přes zásadní vliv Bruno Latoura na současnou sociální teorii, jeho výzva k „symetrické antropologii“ (1991) vyvolala relativně malou odezvu. Cíl toto článku (jakož i celého tematického čísla) je oživit symetrickou antropologii jako hodnotný výzkumný program v českých sociálních vědách. Symetrické antropologii rozumíme jako podnětu ke studiu sociálních, ekonomických geopolitických, biologických či komunikačních asymetrií, přičemž výzva pro výzkumníky je to zároveň analytická, konceptuální a metodologická, stejně jako politická a etická. Text otevíráme uvedením genealogie pojmu symetrie v sociálních vědách. Poté mapujeme související pojmy jako např. mnohodruhová etnografie nebo ontologický obrat a v tomto kontextu argumentujeme, proč považujeme zdánlivě zastaralý a skromný pojem symetrické antropologie za užitečný. V další části otevíráme otázky výzkumné etiky a rozvíjíme práce, které nabízejí alternativu ke kantovskému etickému paradigmatu. V poslední části diskutujeme politiku symetrické antropologie, která podle nás otevírá nové možnosti sociálního angažování a kriticky sociálních věd. Článek končíme uvedením empirických prací v čísle.

Given the prominence of Bruno Latour’s work in contemporary social scientific thinking we observe that his call for “symmetrical anthropology” (1991) generated comparatively little following. The aim of this article (and the special issue as a whole) is to re-introduce “symmetrical anthropology” in the Czech social scientific milieu as a research programme worth pursuing. Contrary to accusations of Latour’s work, and Actor-Network Theory more generally, of political naïveté, if not conservatism, we understand symmetrical anthropology as a challenging incentive to study our world of multiple asymmetries: social, economic, geopolitical, biological, communicational. The challenge is simultaneously analytical, conceptual and methodological just as it is political and ethical. We start our proposal by introducing the genealogy of the notion of symmetry in social sciences from science studies to symmetrical archaeology. Then we map out what we see as conceptually kin current trends in social sciences such as the advent of material culture studies, recent flourishing of multi-species ethnography or the so-called “ontological turn”. In this context we explain why we find comfort in the comparatively humble and seemingly outdated label of “symmetrical anthropology”. In the next section, we open the question of research ethics in methodologically symmetrical approaches, drawing on works that offer an alternative to the Kantian paradigm of ethics. Finally, we discuss whether symmetrical approaches form an apolitical body of scholarship, as many critiques argue, or rather open up new horizons of social engagement and critique in social sciences. We round up our argument by introducing empirical symmetrical studies collected in this special issue.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0252905