Jak dnes mainstream bojuje proti „popíračům“ hypotézy o antropogenním globálním oteplování

0444031 - ÚSMH 2016 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Kalenda, Pavel - Petáková, Z. - Kremlík, V.
Jak dnes mainstream bojuje proti „popíračům“ hypotézy o antropogenním globálním oteplování.
[How the mainstream fights against the hypothesis of anthropogenic global warming „deniers“ today.]
Energetika. Roč. 65, č. 4 (2015), s. 187-191. ISSN 0375-8842
Institucionální podpora: RVO:67985891
Klíčová slova: Global Warming hypothesis * climate sceptic * information war
Kód oboru RIV: EH - Ekologie - společenstva

Vědecká hypotéza o globálním oteplování (GO) a její soudobá varianta antropogenní globální oteplování (AGO) již přerostla rámec vědy a stala se nedílnou součástí politického boje a jako taková má (přímo nebo nepřímo) dopad na peněženky většiny lidí na Zemi. Proto tento článek analyzuje jak samotnou hypotézu z pohledu reálných dat, tak způsoby boje mainstreamu za její prosazení (a navýšení ekologických daní). V první kapitole je rozebrána historie vývoje hypotézy AGO až po její zapracování do reálné politiky všech zemí (Kjótský protokol). V druhé kapitole jsou představena slabá místa hypotézy AGO a alternativní (klimaskeptické) hypotézy. Z této kapitoly vyplývá, že dnešní GO je možno vysvětlit přírodními procesy, které nejsou brány v potaz v převládajících klimatických modelech. Ve třetí kapitole jsou ukázány formy prosazování přijatých mezivládních usnesení – od „ekologických“ daní, „ekologických“ pobídek (například vysévání řepky olejky, vědecké granty), až po mediální a informační válku. V poslední kapitole je představen příklad mediálního boje cestou anti-klimaskeptických studií, které ignorují obecně uznávané metody vě¬decké práce.

The scientific hypothesis of Global Warming (GW) and its recent variant Anthropogenic Global Warming (AGW) is not just a question of science anymore as it has become a part of politics. Therefore, we can see the consequences of it in our wallets (directly or indirectly). Our paper analyses the development of the GW and/or AGW hypothesis from the point of view of the data. However it also examines what methods the mainstream uses to promote the AGW hypothesis (e.g. increasing of the “environmental“ taxes). The first chapter provides an overview of the GW (AGW) hypothesis development until the Kyoto Protocol. The weakest links of the AGW hypothesis and their alternative solutions are introduced in the second chapter. It concludes that GW can be fully explained by natural processes, which are however not implemented in the climate models. The forms of enforcement of the resolutions adopted by the intergovernmental panel (IPCC) – starting with “environmental” taxes or “environmental” subsidies (for oil seed rape farming, scientific grants) and ending with the information warfare in the media – are covered in the third chapter. The last chapter illustrates how the media war on climate scepticism ignores the standard of the scientific method.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0246649