Zwei Herangenesweisein and die Kommunistische Historiographie und die Blindstelle des „Nationalkommunismus“

0442787 - ÚSD 2015 RIV DE ger R - Recenze
Kopeček, Michal
Zwei Herangenesweisein and die Kommunistische Historiographie und die Blindstelle des „Nationalkommunismus“.
[Two approaches to communist historiography and the absence of the „national communism” question.]
[Hudek, Adam. Najpolitickejšia veda: Slovenská historiografia v rokoch 1948-1968. Bratislava, 2010. 252 s. + Sommer, Vítězslav. Angažované dějepisectví: Stranická historiografie mezi stalinismem a reformním komunismem (1950-1970). Praha, 2011. 508 s]. Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder. Collegium Carolinum. Roč. 54, č. 2 (2014), s. 418-425. ISSN 0523-8587
Institucionální podpora: RVO:68378114
Klíčová slova: historiography * communism
Kód oboru RIV: AB - Dějiny

Rezension von zwei wichtigen Arbeiten zum Thema Marxistische Geschichtsschreibung in der Zeit des tschechoslowakischen Stalinismus und Reformkommunismus . Der Autor behandelt die zwei verschieden methodologischen Sichtweisen beider Publikationen (sozio-kulturelle vs. politisch-intellektuelle Geschichte), ihre Stärken als auch Schwächen und verlangt mehr Aufmerksamkeit der Frage des „Nationalkommunismus“ in der Forschung zu widmen.

Review of two significant contributions to the history of Czech and Slovak Marxist historiography during Stalinism and reform Communism. The author discusses their different methodological approaches (social-cultural vs. political-intellectual), compares their strong and weak points, and calls for a turn towards the question of “national communism” in this field research.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0245631