Dva přístupy ke komunistické historiografii a absence otázky "národního komunismu"

0442548 - ÚSD 2015 RIV CZ cze R - Recenze
Kopeček, Michal
Dva přístupy ke komunistické historiografii a absence otázky "národního komunismu".
[Two approaches to communist historiography and the absence of the "national communism" question.]
[Hudek, Adam. Najpolitickejšia veda: Slovenská historiografia v rokoch 1948-1968. Bratislava, 2010. 252 s. + Sommer, Vítězslav. Angažované dějepisectví: Stranická historiografie mezi stalinismem a reformním komunismem (1950-1970). Praha, 2011. 508 s]. Soudobé dějiny. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, v. v. i. Roč. 20, č. 3 (2013), s. 400-405. ISSN 1210-7050
Institucionální podpora: RVO:68378114
Klíčová slova: historiography * communism
Kód oboru RIV: AB - Dějiny

Recenze dvou významných publikací k dějinám české resp. slovenské marxistické historiografie období stalinismu a reformního komunismu. Autor vychází z rozdílných metodologických přístupů obou publikací (sociálně-kulturní dějiny vs. politicko-intelektuální dějiny), srovnává jejich silná i slabá místa a konstatuje potřebu nastolit v daném výzkumu otázku tzv. národního komunismu.

Review of two significant contributions to the history of Czech and Slovak Marxist historiography during Stalinism and reform Communism. The author discusses their different methodological approaches (social-cultural vs. political-intellectual), compares their strong and weak points, and calls for a turn towards the question of “national communism” in this field research.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0245359