Druhá část Rukopisu královédvorského a její nálezce Antonín Pfleger Kopidlanský

0426345 - ÚČL 2015 RIV CZ cze C - Konferenční příspěvek (zahraniční konf.)
Píša, Petr
Druhá část Rukopisu královédvorského a její nálezce Antonín Pfleger Kopidlanský.
[The Second Part of the Manuscript of Dvůr Králové and its finder Antonín Pfleger Kopidlanský.]
Historické fikce a mystifikace v české kultuře 19. století. Praha: Academia, 2014 - (Piorecká, K.; Hrdina, M.), s. 70-78. ISBN 978-80-200-2344-5.
[Plzeňské sympozium k problematice 19. století /33/: Historické fikce a mystifikace v české kultuře 19. století. Plzeň (CZ), 21.02.2013-23.02.2013]
Institucionální podpora: RVO:68378068
Klíčová slova: Dvůr Králové manuscript * Pfleger Kopidlanský, Antonín * forged manuscripts * Dvůr Králové nad Labem
Kód oboru RIV: AJ - Písemnictví, masmédia, audiovize

Příspěvek podává rozbor vzpomínky Antonína Pflegra (1811–1896, literárně činného pod přízviskem Kopidlanský), podle níž roku 1821, ve svých deseti letech, nalezl v kobce věže královédvorského děkanského kostela pergamenový proužek náležící k Rukopisu královédvorskému, který později věnoval Václavu Hankovi. Pflegrův objev pergamenového proužku je interpretován jako doklad o raném uctívání místa nálezu rukopisných památek, které začíná plnit roli místa paměti českých národních dějin. Příspěvek ukazuje dále postupnou institucionalizaci a kolektivizaci vzpomínání na místo nálezu Rukopisu, stejně jako pokles této tradice na lokální úroveň po odeznění hlavní fáze sporů o pravost rukopisných památek.

This paper presents an analysis of the memoirs of Antonín Pflegr (1811–1896), who was literarily active under the name of Kopidlanský, which claimed that in 1821, when he was ten years old he found in a cell in the Dvůr Králové decanal church tower a parchment strip belonging to the Dvůr Králové manuscript, which he later presented to Václav Hanka. Pfleger’s parchment strip discovery is interpreted as proof of the early worship of the place in which the manuscripts were found, which started to play the role of a Czech national history heritage site. This paper refers to the ongoing institutionalization and collectivization involved in commemoration of the site on which the manuscript was allegedly discovered and the decline in this tradition at a local level after the main wave of disputes over the authenticity of the manuscripts had passed over.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0237272