Pýthagorejská akúsmata

0331685 - FLÚ 2010 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Vítek, Tomáš
Pýthagorejská akúsmata.
[The Origins of the Pythagorean acousmata.]
Listy filologické. Roč. 131, 3-4 (2008), s. 345-377. ISSN 0024-4457
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA401/08/0436
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z90090514
Klíčová slova: Pythagoras * symbola * ethics
Kód oboru RIV: AA - Filosofie a náboženství

Akúsmata byla v antice pokládána za autentický záznam Pýthagorových slov, jejichž smysl byl nezasvěcencům díky kryptické formě utajen. Pozdější (většinou nepýthagorejští) autoři se k němu snažili proniknout, a proto akúsmata rozdělili do třech skupin a opatřili alegorickými výklady. Protože však působili v různých dobách a sledovali různé zájmy, odlišují se od sebe nejen zněním a interpretacemi jednotlivých akúsmat, ale i jejich zařazením nebo nezařazením do svých sbírek. Většinou byly tyto výklady vedeny pravděpodobností (eikotologia) na základě srovnání s jiným pýthagorejským materiálem, ale někteří autoři se nezastavili ani před velmi násilnými interpretacemi a vymýšlením vlastních akúsmat (Jamblichos).

In antiquity acousmata were considered as an authentic record of Pythagoras In antiquity acousmata were considered as an authentic record of Pythagoras' words, whose sense was concealed from the uninitiated by dint of their cryptic form. Later, mostly non-Pythagorean authors attempted to reveal it so that they divided them into tree groups and provided allegorical interpretations for them. As they were living in differents epochs and following differents interests, they differed from each other both in the wording and the explanation of single acousma and in acceptation or not into their collections. Largely these interpretations were created with respect to probability (eikotologia) on the basis of comparations with other Pythagorean material, but some authors did not hesitate to interpretate very violently and fabricate their own acousmata (Iamblichus).
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0177135