0160232 - SOU-Z 20013035 RIV SK cze J - Článek v odborném periodiku
Kreidl, Martin
Postoje k nerovnostem, legitimita a sociální zkušenost v období transformace.
[Attitudes towards inequalities, stratification legitimacy, and social experience during transition.]
Sociológia. Roč. 33, č. 2 (2001), s. 135-162. ISSN 0049-1225. E-ISSN 1336-8613
Grant CEP: GA ČR GA403/99/1129; GA ČR GA403/99/1128; GA ČR GA403/99/0370
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z7028912
Klíčová slova: legitimacy * dominant stratification ideology * split-consciousness
Kód oboru RIV: AO - Sociologie, demografie
Impakt faktor: 0.127, rok: 2001

V tomto textu je analyzována legitimita chudoby a bohatství v šesti zemích. První část článku prezentuje různé teorie percepce nerovností. V sociologii dosud převládal přístup vycházející z teorie "dominantní a konkurenční stratifikační ideologie". Ta předpovídá univerzální přijetí individuálních vysvětlení nerovností a sociálně specifické přijetí strukturálních vysvětlení. Článek na základě předchozího výzkumu rozvíjí myšlenku, že je percepce chudoby a bohatství komplexnější. V datech z mezinárodního výzkumu "Sociální spravedlnost" identifikuje tři základní přístupy k chudobě: chudobu zaslouženou, strukturální a osudovou. Zasloužená chudoba je způsobena negativními individuálními charakteristikami, jako jsou špatná morálka, opilství, nedostatečná snaha. Strukturální chudoba má být způsobována diskriminací, selháváním ekonomického systému a nerovnými příležitostmi. Fatalistická chudoba je způsobena smůlou a nedostatkem vrozených schopností a talentu. Rovněž percepce bohatství je strukturována podle tří fa ktorů: lidé rozlišují zasloužené bohatství, nezasloužené bohatství a bohatství vzniklé ze sociálního kapitálu. Zasloužené bohatství je připisováno tvrdé práci, schopnostem, talentu a štěstí. Nezasloužené bohatství je připisováno nepoctivosti a selhávání ekonomického systému. Poslední vnímanou příčinou bohatství může být sociální kapitál, tj. kontakty, známosti a nerovné příležitosti. V další části článku pracuji s teoriemi, které vysvětlují vznik různých názorů na původ chudoby a bohatství. Ukazuji, jak legitimita nerovností závisí na individuální stratifikační zkušenosti, skupinové identifikaci, vzdělání a sociální atmosféře. V závěru jsou diskutovány silné a slabé stránky teorie dominantní stratifikační ideologie a dopad historického kontextu na percepci nerovností.

This paper analyzes legitimacy of poverty and wealth in six countries. While the theory of dominant stratification ideology operates with individual explanations of inequalities, challenging beliefs promote structural explanations. Split-consciousness theory then predicts that both individual and structural perception can coexist at individual level. I argue that the latent structure of perceptions of poverty and wealth is more complex (merited poverty, unmerited poverty, fatalistic explanations of poverty, merited wealth, unmerited wealth, or wealth based on social capital). I also elaborate theories about determinants of perceptions of inequalities. I show how legitimacy of inequalities depends on individual stratification-related experience, group identification, education, and changing social atmosphere. Final section of the paper discusses strengths and weaknesses of dominant stratification thesis, challenging beliefs and split-consciousness theory.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0057660