Morphologie der Verbindung zwischen Rippenknochen und Rippenknorpel - eine Diskussion der Begriffe "Synchondrosis" und "Symphysis"

0108514 - UZFG-Y 20043106 RIV AT ger J - Článek v odborném periodiku
Witter, K. - Egerbacher, M. - Matulová, Petra - Páral, V.
Morphologie der Verbindung zwischen Rippenknochen und Rippenknorpel - eine Diskussion der Begriffe "Synchondrosis" und "Symphysis".
[Morphology of the junction between rib bone and rib cartilage - a discussion of the terms "synchondrosis" and "symphysis".]
Wiener Tierärztliche Monatsschrift. Roč. 91, č. 8 (2004), s. 214-221. ISSN 0043-535X
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z5045916
Klíčová slova: articulatio costochondralis * collagen * horse
Kód oboru RIV: EA - Morfologické obory a cytologie
Impakt faktor: 0.398, rok: 2004

Morphologie der Verbindung zwischen Rippenknochen und Rippenknorpel - eine Diskussion der Begriffe "Synchondrosis" und "Symphysis".

In veterinary anatomy, the terms synchondrosis and symphysis for cartilaginous junctions are often used in different meanings. Mostly, synchondrosis and symphysis characterise a junction facilitated by hyaline and fibrous cartilage, respectively. In a symphysis, fibrocartilage connects two bone surfaces covered with hyaline cartilage, whereas synchondroses are described as growth plates. Information on the histological structure of synchondroses in adult mammals is missing. The aim of this work was to discuss the terms used for cartilaginous junctions based on a study on the costo-chondral joint of selected domestic animals. We suggest using the term synchondrosis only for junctures mediated by hyaline cartilage, even if the boundary between rib bone and rib cartilage does not represent a growth plate. The term symphysis should indicate only fibrocartilaginous junctions. The junction between rib bone and rib cartilage could not be definitively characterised as a synchondrosis or a symphysis. In juvenile animals it was a growth plate. In adult animals, a smooth, wavy contact line between bone and hyaline cartilage without any transition zone could be detected. Neither in young nor in adult animals fibrocartilaginous elements were found between rib bone and rib cartilage. Periost and perichondrium of the rib, which probably guarantee the mechanical connection of bone and cartilage, however contained fibrocartilage. In contrast to the pelvic symphysis of the pig, a disc of hyaline cartilage with growth plates on both sides, the intervertebral disc represented a true symphysis facilitated by fibrocartilage. Thus, the pelvic symphysis of the juvenile pig could not be used as a positive control for fibrocartilaginous junctions.

Úvod Ve veterinární anatomii jsou pojmy pro chrupavčité spojení - synchondrosis a symphysis – často používány v různém významu. Většinou charakterizuje synchondrosis spoj zprostředkovaný hyalinní, symphysis spoj zprostředkovaný vazivovou chrupavkou. V symfýzách spojuje vazivová chrupavka dvě kostní plochy, jež jsou pokryty hyalinní chrupavkou. Na rozdíl od toho jsou synchondrózy popsány jako růstové ploténky. Informace o histologické struktuře synchondróz u dospělých savců chybějí. Cílem této práce bylo diskutovat pojmy charakterizující chrupavčité spoje na základě studie junctura costochondralis u vybraných druhů domácích zvířat. Výsledky a závěr Navrhujeme používat pojem synchondrosis pro struktury zprostředkované hyalinní chrupavkou, i když např. spoj mezi žeberní chrupavkou a žeberní kostí nereprezentuje růstovou ploténku. Pojem symphysis by měl být rezervován pouze pro spoje zprostředkované vazivovou chrupavkou. Spoj mezi žeberní chrupavkou a žeberní kostí nemůže být definitivně charakterizován jako synchondróza nebo symfýza. U mladých zvířat představoval růstovou ploténku. U starých zvířat byla prokázána hladká, zvlněná kontaktní linie mezi kostí a chrupavkou bez jakékoliv přechodní zóny. Ani u mladých, ani u dospělých zvířat se nenacházela mezi žeberní chrupavkou a žeberní kostí vazivová chrupavka. Periost a perichondrium žebra, které pravděpodobně garantují mechanickou soudržnost mezi oběma částmi žebra, však vazivovou chrupavku obsahovaly. Pánevní spona prasete představovala disk hyalinní chrupavky s růstovými zónami po obou stranách. Na rozdíl od toho byla meziobratlová ploténka reprezentována pravou symfýzou zprostředkovanou vazivovou chrupavkou. Pánevní spona mladého prasete tedy nemohla být použita jako pozitivní kontrola pro spoje zprostředkované vazivovou chrupavkou.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0015641