Nature protection and sustainable development

0043963 - ÚVGZ 2007 FR eng A - Abstrakt
Těšitel, Jan - Kušová, Drahomíra - Bartoš, Michael
Nature protection and sustainable development.
[Ochrana přírody a udržitelný rozvoj.]
The Alpine Carpathian cooperation of protected areas. Vol. Management of tourism and sustainable development in protected areas. Chambéry: ALPARC, 2006 - (Plassmann, G.). s. 41-41
[The Alpine Carpathian cooperation of protected areas - Management of tourism and sustainable development in protected areas [0219557]. 10.07.2006-13.07.2006, Piatra Craiului]
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z60870520
Klíčová slova: sustainable development * nature protection
Kód oboru RIV: DO - Ochrana krajinných území

The focal point of this article is to discus whether or not, or to which extent, nature protection can be considered a factor differentiating level or speed of regional socio-economic development. We decided to use empirical evidence in order to test the historical belief as to that nature protection poses limits to economic development that may lead to stagnation if not decline in areas where it is applied. We used three Czech large scale protected areas and tested the hypothesis saying that areas being under special regime of management due to nature protection suffer from economic underdevelopment. Based on the analysis both of objective data and subjective reflection of the situation by local population we can conclude that protected areas should not be seen as territories a priori handicapped.

Příspěvek zachycuje vztah mezi ochranou přírody a rozvojem obcí v kontextu regionálního rozvoje. Byla testována hypotéza, zda jsou velkoplošná chráněná území díky zvýšené formě ochrany přírody výrazně socio-ekonomicky znevýhodněna vůči svému okolí. Hodnocení socio-ekonomických podmínek bylo založeno na analýze dat z databází Českého statistického úřadu. Hodnocení bylo doplněno analýzou spokojenosti místní populace s vlastním každodenním životem a socio-ekonomickou situací v chráněných územích včetně jejích názorů a postojů k ochraně přírody. Tato data byla získána dotazníkovým sociologickým šetřením. Na základě provedených analýz lze konstatovat, že na zkoumaná chráněná území nelze pohlížet jako na území apriorně handicapována, neboť výrazné rozdíly v socio-ekonomickém rozvoji chráněných území a jejich okolí nebyly prokázány.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0136848