Počet záznamů: 1
Języki słowiańskie w kontekstach kultur dawnych i współczesnych
- 1.
SYSNO ASEP 0505158 Druh ASEP M - Kapitola v monografii Zařazení RIV C - Kapitola v knize Název Deverbativní nomina instrumenti ve starší češtině a jejich kategorizace Překlad názvu Deverbativ names of instruments in the Older Czech and their categorization Tvůrce(i) Nejedlý, Petr (UJC-A) SAI, ORCID Zdroj.dok. Języki słowiańskie w kontekstach kultur dawnych i współczesnych, W obrebie jezykow i kultur. - Toruń : Wydawnictwo naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 2018 / Gębka-Wolak M. ; Kaproń -Charzyńska I. ; Kamper-Warejko J. - ISBN 978-83231-4148-8 Rozsah stran s. 109-119 Poč.str. 11 s. Poč.str.knihy 316 Forma vydání Tištěná - P Jazyk dok. cze - čeština Země vyd. PL - Polsko Klíč. slova word-formative system ; Old Czech ; Middle Czech ; onomasiological category ; deverbativ nouns ; nouns of means ; suffix Vědní obor RIV AI - Jazykověda Obor OECD Linguistics CEP GA15-00987S GA ČR - Grantová agentura ČR Institucionální podpora UJC-A - RVO:68378092 Anotace Slovotvorný systém starší češtiny vykazuje oproti systému dnešní češtiny drobné, dobově podmíněné diference, protože není tak pevně konstituován: a) Obecně v protikladu k současné slovotvorbě připisujeme větší váhu fundujícím slovesům než jejich participiálním a adjektivním derivátům. Proto u mnohých slov vydělujeme složené sufixy (prohlíže-nka), nikoli sufixy elementární připojované k slovesným derivátům (*prohlíže-n-ka). b) Systém onomaziologických kategorií nutně neobsahuje sémanticky zcela koncízní podkategorie, slovotvorná motivace je u lexémů z téhož sémantického okruhu často individuální a jednotlivé lexémy pak patří k různým onomaziologickým kategoriím. c) Rozsáhlejší lexikální materiál, než jaký měli k dispozici naši předchůdci, nám umožňuje další zpřesňování jednotlivých systémových poznatků. Překlad anotace In comparison with the word-formative system of contemporary Czech, the system of the older Czech shows small differences dependent on the period, because it is not so fixed: a) Generally, in opposition to the contemporary word formation, we derive the names of instruments rather from verbs than from their participial or adjectival derivatives (pomazánka [,spread, paste‘] < pomazati [,to spread‘]). Therefore, we separate compound suffixes (prohlíže-nka [,telescope‘]) in numerous words and not those elementary suffixes connected to verbal derivatives (*prohlíže-n-ka). b) The system of onomasiological categories does not necessarily include semantic wholly concise subcategories, word-formative motivation often is individual in lexemes from the same semantic field and the respective lexemes belong to various onomasiological categories. c) A more extensive lexical material, than our predecessors used to have at their disposal, enables us further specification of individual systemic pieces of knowledge. Pracoviště Ústav pro jazyk český Kontakt Yvona Tesařová, tesarova@ujc.cas.cz, Tel.: 225 391 406 ; Marie Chybová, m.chybova@ujc.cas.cz, Tel.: 532 290 515 ; Helena Svobodová, knihovna.dial.brno@ujc.cas.cz, Tel.: 532 290 266 Rok sběru 2020
Počet záznamů: 1