Otázky rukopisu Máchova Máje: K chystané kritické edici básně

0483269 - ÚČL 2018 RIV CZ cze J - Journal Article
Charypar, Michal
Otázky rukopisu Máchova Máje: K chystané kritické edici básně.
[Questions surrounding the manuscript of Mácha’s May: The forthcoming critical edition of the poem.]
Česká literatura. Roč. 65, č. 4 (2017), s. 540-564. ISSN 0009-0468. E-ISSN 2571-094X
R&D Projects: GA ČR(CZ) GA16-02328S
Institutional support: RVO:68378068
Keywords : textual criticism * Czech romantic poetry * 19th century * Mácha, Karel Hynek * critical hybrid edition * manuscript
OECD category: Specific literatures

tudie zpracovává jedno z klíčových témat týkajících se chystaného kritického vydání Máchova Máje v knižnici Kritická hybridní edice (KHE) – otázky, jež se nahromadily kolem jediného dochovaného rukopisu Máchovy básně. Podává nejen rozbor tohoto rukopisu, který byl nalezen 80 let po básníkově smrti a dosud nebyl relevantně zkoumán, ale porovnává ho zároveň s dalšími dochovanými prameny Máje – zejména s prvním tištěným vydáním z roku 1836 – a pokouší se určit jeho textologický status. V souvislosti s chystanou edicí byla vyvrácena hypotéza, že rukopis byl určen pro cenzuru. Celkový charakter rukopisu i rozbor jazykových a grafických odlišností a shod mezi ním a tiskem ukazují nejpravděpodobněji na to, že rukopis vznikl až po tištěném vydání básně (duben 1836), a to nejspíše jako jeho opis, provedený samotným básníkem, který zemřel ještě téhož roku (listopad 1836). V Máchově pozůstalosti lze nalézt analogický rukopis – zlomek deníku z roku 1835 (R57), který byl vytvořen totožnou technikou zápisu a patrně na stejné sadě papíru jako rukopis Máje, a měl tedy zřejmě i podobnou funkci. Konečné ediční řešení však není předmětem této studie, bude úkolem proponované edice.

This study deals with one of the key topics relating to the forthcoming critical edition of Mácha’s Máj in the Kritická hybridní edice (KHE, Critical Hybrid Series) library, i.e. issues surrounding the only preserved manuscript of Mácha’s poem. It not only provides an analysis of this manuscript, which was discovered eighty years after the poet’s death and has not yet been appropriately examined, but also compares it with other surviving sources of Máj – particularly the first printed edition from 1836, while attempting to determine its textological status. The forthcoming edition has helped to refute the hypothesis that the manuscript was meant for the censor. The overall character of the manuscript and an analysis of its linguistic and graphic divergences and similarities with the printed version indicate that the manscript was most probably not written until after the printed edition of the poem was published (in April 1836), most likely as a transcript of it made by the poet himself, who died that same year (in November 1836). Mácha’s personal papers also include a similar manuscript – a fragment of a diary from 1835 (R57), which was created by an identical recording technique, clearly from the same batch of paper as the manuscript of Máj, thus evidently playing a similar role. However, this study does not focus on the final published version, which will be the task of the proposed publication.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0278635