Number of the records: 1
Hume o nutnosti, svobodě a odpovědnosti
- 1.
SYSNO ASEP 0474337 Document Type J - Journal Article R&D Document Type Journal Article Subsidiary J Článek ve WOS Title Hume o nutnosti, svobodě a odpovědnosti Title Hume on Necessity, Liberty and Responsibility Author(s) Marvan, Tomáš (FLU-F) RID, ORCID, SAI Source Title Filosofický časopis. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i. - ISSN 0015-1831
Roč. 65, č. 2 (2017), s. 221-235Number of pages 15 s. Publication form Print - P Language cze - Czech Country CZ - Czech Republic Keywords David Hume ; necessity ; liberty ; responsibility ; punishment Subject RIV AA - Philosophy ; Religion OECD category Philosophy, History and Philosophy of science and technology Institutional support FLU-F - RVO:67985955 UT WOS 000402781500006 EID SCOPUS 85018348233 Annotation V článku předkládám rekonstrukci Humova komplexního argumentu, který chápe determinismus jako nutný předpoklad morálního ohodnocení činu a připisování morální i trestní odpovědnosti za vlastní jednání. V prvním oddíle článku nastiňuji Humovu “tezi nutnosti”, tj. jeho deterministickou teorii jednání, a ukazuji, jak lze determinismus sloučit s možností svobodného jednání. Ve druhém oddíle se zaměřuji na Humovo pojetí morálního soudu a ukazuji, jak lze determinismus a popření svobody rozhodování zkombinovat s představou morální odpovědnosti za čin. Poslední oddíl, věnovaný Humovým úvahám o podstatě spravedlivého trestu, načrtává Humovu hybridní koncepci různých účelů trestu. Description in English The paper presents a reconstruction of Hume’s complex argument that takes determinism as a prerequisite for moral evaluation of actions and for the attribution of moral and criminal responsibility for an act. The paper falls into three sections. The first outlines Hume’s “doctrine of necessity”, i. e., his deterministic theory of action, and shows how determinism can be reconciled with the possibility of free action. The second section focuses on Hume’s view of moral judgement and explains how determinism and the denial of free will can be reconciled with the notion of moral responsibility for an act. The last section, devoted to Hume’s ideas about just punishment, canvasses Hume’s hybrid conception of the different purposes of punishment. Workplace Institute of Philosophy Contact Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Year of Publishing 2018
Number of the records: 1