Semeia und Tekmeria im 5. Jahrhundert v. Chr.: Ein Beitrag zur Geschichte der ältesten griechischen Semiotik und Argumentationstechnik
1.
SYSNO ASEP
0470286
Document Type
J - Journal Article
R&D Document Type
Journal Article
Subsidiary J
Článek ve WOS
Title
Semeia und Tekmeria im 5. Jahrhundert v. Chr.: Ein Beitrag zur Geschichte der ältesten griechischen Semiotik und Argumentationstechnik
Title
Semeia and tekmeria in the fifth century B.C.: A contribution to the history of the ancient Greek semiotics and argumentation technique
Author(s)
Klouda, Jiří (FLU-F)
Source Title
Listy filologické, Folia philologica. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i.
- ISSN 0024-4457
Roč. 139, 3/4 (2016), s. 275-299
Number of pages
25 s.
Publication form
Print - P
Language
ger - German
Country
CZ - Czech Republic
Keywords
theory of signs ; theory of argumentation ; the older Attic orators ; Hippocratic Prognosticon ; Dissoi logoi
Subject RIV
AA - Philosophy ; Religion
Institutional support
FLU-F - RVO:67985955
UT WOS
000393270400002
EID SCOPUS
85011964511
Annotation
Die Studie erforscht die Bedeutung und die Funktion zweier Zeichenkategorien (semeia und tekmeria), welche um 400 v. Chr. innerhalb einer relativ festen Argumentationsfigur sowohl bei den Rednern und den Lehrern der Rhetorik (Antiphon, Lysias, Isokrates und die anonyme Argumentationssammlung Dissoi Logoi) als auch im hippokratischen Lehrbuch der medizinischen Semiotik Prognostikon vorkommen. Nach der Interpretation aller Textstellen formulieren wir eine funktionelle Beziehung und Bestimmung beider Zeichenkategorien und untersuchen ihre analogische Verwendung in der Rhetorik und der Prognose. Im Gegensatz zur späteren bekannten aristotelischen Definition beider Zeichentypen steht der ältere Gebrauch mehr in der Nähe der Dialektik oder Eristik als der Logik (bzw. Analytik).
Description in English
The study explores the meaning and function of two categories of signs (semeia and tekmeria) which were coordinated in an established argumentation figure in the texts of the orators and rhetorical teachers (Antiphon, Lysias, Isocrates, and the anonymous collection of arguments Dissoi logoi) on the one hand, and in the Hippocratic medical handbook Prognosticon on the other. Discussing all occurrences of the figure, the study formulates the functional relationship between the two types of signs, which is valid in an analogous way both for rhetoric and for a medical prognosis. Contrariwise to the later known Aristotelian classification of semeia and tekmeria, the distinction in older texts is not rooted in logic (analytics in Aristotelian sense), but it is related to dialectic or eristic.
