Number of the records: 1

Figurace paměti. J.A. Komenský v kulturách vzpomínání 19. a 20. století

SYSNO ASEP	0457937
Document Type	M - Monograph Chapter
R&D Document Type	The record was not marked in the RIV
Title	Komeniologie mezi pamětí a historií
Title	Comenius Studies between Memory and History
Author(s)	Urbánek, Vladimír (FLU-F)_{SAI, RID, ORCID}
Source Title	Figurace paměti. J.A. Komenský v kulturách vzpomínání 19. a 20. století. - Praha : Scriptorium, 2014 - ISBN 978-80-88013-08-2
Pages	s. 183-246
Number of pages	64 s.
Number of copy	500
Number of pages	504
Publication form	Print - P
Language	cze - Czech
Country	CZ - Czech Republic
Keywords	Comenius studies ; academic commemorations ; musealisation ; disciplinary canons ; mnemonic practices
Subject RIV	AB - History
R&D Projects	GAP410/11/1201 GA ČR - Czech Science Foundation (CSF)
Institutional support	FLU-F - RVO:67985955
Annotation	Kapitola vychází z hypotézy, že historické disciplíny mohou fungovat jako specifický typ kolektivní paměti, tematizuje však zároveň komplexnost a ambivalentnost vztahu mezi komeniologickým bádáním a kolektivní pamětí v 19. a 20. století. Analýza se zaměřuje zejména na tři odborně-společenské praxe. Za prvé autor zkoumá jubilejní vědecké komemorace a proměny kultur vzpomínání od 60. let 19. století do 90. let 20. století. Za druhé se zaměřuje na jubilejní výstavy a muzea Komenského jako specifická institucionalizovaná místa paměti a na proces muzealizace komeniologie. Za třetí rozebírá mechanismy vytváření oborových kánonů v rámci bádání o Komenském, zejména úspěšnou kanonizaci Komenského v literární historii a problémy spjaté s kanonizací Komenského v dějinách filosofie.
Description in English	This study takes as its starting point the hypothesis that historical disciplines can take over the function of collective memory and become a specific type of memory. The relationship between Comenius studies and commemorative practices in the 19th and 20th centuries is described as complex and ambivalent. The author focuses on three academic and social practices. First, he deals with academic commemorations and changing cultures of memory between the 1860s and the 1990s. Secondly, he discusses public exhibitions and Comenius museums as specific institutionalised sites of memory as well as deals with the process of musealisation of Comenius studies. Thirdly, he analyses mechanism of the creation of disciplinary canons in research on Comenius and focuses especially on the "successful" canonisation of Comenius in the field of literary history and the problems related to the canonisation of Comenius as philosopher within history of philosophy.
Workplace	Institute of Philosophy
Contact	Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360
Year of Publishing	2016

Number of the records: 1