Number of the records: 1

Význam jako jeden-pro-druhého. Etická významovost a identita subjektu u pozdního Levinase

SYSNO ASEP	0366768
Document Type	J - Journal Article
R&D Document Type	Journal Article
Subsidiary J	Ostatní články
Title	Význam jako jeden-pro-druhého. Etická významovost a identita subjektu u pozdního Levinase
Title	Meaning as One-for-the-Other
Author(s)	Bierhanzl, Jan (FLU-F)_{ORCID, RID, SAI}
Source Title	Filozofia - ISSN 0046-385X Roč. 66, Suppl. (2011), s. 228-237
Number of pages	10 s.
Language	cze - Czech
Country	SK - Slovakia
Keywords	meaning ; subject ; non-sense
Subject RIV	AA - Philosophy ; Religion
R&D Projects	GAP401/10/1164 GA ČR - Czech Science Foundation (CSF)
CEZ	AV0Z90090514 - FLU-F (2005-2011)
Annotation	Tématem zde předloženého textu je vztah mezi Říkáním a identitou subjektu. Říkání zpochybňuje identitu subjektu, chápanou na způsob vědomého návratu k sobě. Říkání je v Jinak než být interpretováno jako pasivita odpovědi na heteronomní apel. Je-li však Říkání takto hlubokou pasivitou, nehrozí oslovenému subjektu, že prodchnut jinakostí úplně zmizí, aby uvolnil místo anonymnímu a nesmyslnému hlučení Ono je, či že propůjčí své rty neosobní řeči, která by mluvila skrze něj? Avšak úplné dezintegraci osloveného subjektu se Levinas chce vyhnout, když se snaží myslet oslovený subjekt jako subjekt sice zbavený identity, avšak obdařený jedinečností svého hlasu. V předloženém článku se jednak snažím upřesnit ono zpochybnění subjektu v oslovení, jednak uvažovat o určité obraně subjektu, aby navzdory alteraci přetrvalo určité já.
Description in English	The paper deals with the relationship between Saying (Dire in french) and the identity of a subject. In Levinas' words, as soon as I start to speak to the other, I am not the same, i.e. Saying undermines the identity of the subject conceived as consciously coming back to oneself. In Otherwise than Being Saying is interpreted as the passiveness of the subject addressed, which, being absorbed by this otherness of the heteronymous challenge, might ultimately disappear. Levinas, however, tries to avoid the complete disintegration of the subject by conceiving the subject addressed on one hand as deprived of his identity, but on the other hand as invested with the uniqueness of his own voice. The author tries to defend the subject: certain Self capable of answering should be preserved in spite of the transformation caused by Saying.
Workplace	Institute of Philosophy
Contact	Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360
Year of Publishing	2012

Number of the records: 1