Number of the records: 1
Za etiku korektní
- 1.
SYSNO ASEP 0363612 Document Type J - Journal Article R&D Document Type Journal Article Subsidiary J Ostatní články Title Za etiku korektní Title Towards a correct ethics Author(s) Vlasáková, Marta (FLU-F) RID, ORCID, SAI Source Title Filosofický časopis. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i. - ISSN 0015-1831
Roč. 59, č. 3 (2011), s. 427-440Number of pages 14 s. Language cze - Czech Country CZ - Czech Republic Keywords euthanasia ; correct argumentation in ethics ; harm Subject RIV AA - Philosophy ; Religion R&D Projects GAP401/10/1279 GA ČR - Czech Science Foundation (CSF) CEZ AV0Z90090514 - FLU-F (2005-2011) Annotation Tento příspěvek je reakcí na článek doktora Hříbka "Za etiku bez teologie". První část poukazuje na určitá argumentační pochybení a logické nedostatky některých Hříbkových postupů a tezí. Druhá část se zaměřuje na Hříbkův stěžejní argument na podporu eutanazie. Snaží se rozkrýt skutečnou logickou strukturu uvedeného argumentu a ukázat, že z jeho premis nejen neplyne závěr, který doktor Hříbek vyvozuje, ale že při zachování všech předpokladů lze v intencích Hříbkových tezí vyvodit závěr právě opačný. Cílem celého pojednání je zdůraznit nutnost korektní a logicky správné argumentace při odborném rozebírání etických témat a zároveň poukázat na to, že chceme-li postavit etické disputace na nějaký pevný racionální základ, je zcela nezbytné pečlivě a do důsledků promyslet výchozí pojmy a teze tak, aby mohly být všeobecně akceptovatelné. Description in English This piece is a reaction to an article by Dr. Hříbek "Towards Ethics without Theology". The first part points to certain doubtful arguments and logical inadequacies behind some of Hříbek's theses. The second part focuses on Hříbek’s key argument in support of euthanasia. An attempt is made to uncover the real logical structure of this argument and to show not only that the conclusion which Hříbek arrives at does not follow from its premisses, but that while preserving the same assumptions one may arrive at precisely the opposite conclusion. The aim of the discussion is to emphasise the necessity of proper and logically correct argumentation in specialist analysis of ethical themes and also to point to the fact that if we wish to find a firm rational basis for ethical disputes we must carefully and consistently consider our initial concepts and theses to ensure that they are generally acceptable. Workplace Institute of Philosophy Contact Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Year of Publishing 2012
Number of the records: 1