Number of the records: 1

Archeologie smyšlené identity

SYSNO ASEP	0357051
Document Type	J - Journal Article
R&D Document Type	Journal Article
Subsidiary J	Článek ve SCOPUS
Title	Archeologie smyšlené identity
Title	The archaeology of fabricated identity
Author(s)	Květina, Petr (ARU-G)_{RID, SAI, ORCID}
Number of authors	1
Source Title	Archeologické rozhledy. - : Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i. - ISSN 0323-1267 Roč. 62, č. 4 (2010), s. 629-660
Number of pages	32 s.
Language	cze - Czech
Country	CZ - Czech Republic
Keywords	culture ; archaeological culture ; social identity ; ethnicity
Subject RIV	AC - Archeology, Anthropology, Ethnology
CEZ	AV0Z80020508 - ARU-G (2005-2011)
EID SCOPUS	79959705895
Annotation	Cílem práce je prostudovat vztah kultury, archeologické kultury a sociální identity (etnicity). Tyto jednotlivé klíčové pojmy prodělaly v průběhu vývoje archeologických i antropologických teorií bouřlivý vývoj, což však ne všichni současní badatelé reflektují. Proto je zde podán stručný přehled historie vzniku a obsahu antropologické a archeologické kultury a etnicity. Prostor je také věnován etnoarcheologickému přínosu při studiu stylu hmotné kultury. Závěrem je, že archeologická kultura nepředstavuje odraz sociální identity a etnicity minulých populací, a že pojetí archeologických kultur jako interpretačních jednotek původních společností je třeba revidovat.
Description in English	The aim of the work is to study the relationship between culture, archaeological culture and social identity (ethnicity). These individual key terms have a stormy history in the development of archaeological and anthropological theory, a fact that is not reflected by all contemporary researchers. For this reason, the essay includes a brief overview of the history of the emergence and content of anthropological and archaeological culture and ethnicity. Attention is likewise paid to the ethnoarchaeological contribution in studying the style of material culture. The conclusion reached by the author is that archaeological culture does not reflect the social identity and ethnicity of past populations and that the concept of archaeological cultures as interpretive units of original societies needs to be revised.
Workplace	Institute of Archaeology (Prague)
Contact	Lada Šlesingerová, slesingerova@arup.cas.cz, Tel.: 257 014 412
Year of Publishing	2011

Number of the records: 1