Number of the records: 1

Verifikace kvantitativní předpovědi srážek

SYSNO ASEP	0349982
Document Type	J - Journal Article
R&D Document Type	Journal Article
Subsidiary J	Ostatní články
Title	Verifikace kvantitativní předpovědi srážek
Title	THE VERIFICATION OF QUANTITATIVE PRECIPITATION FORECAST (QPF)
Author(s)	Zacharov, Petr, jr. (UFA-U)_{RID, ORCID} Řezáčová, Daniela (UFA-U)_{RID, ORCID}
Source Title	Meteorologické zprávy. - : Český hydrometeorologický ústav - ISSN 0026-1173 Roč. 63, č. 5 (2010), s. 133-146
Number of pages	14 s.
Language	cze - Czech
Country	CZ - Czech Republic
Keywords	QPF verification ; double penalty ; Fractions Skill Score
Subject RIV	DG - Athmosphere Sciences, Meteorology
R&D Projects	OC 112 GA MŠMT - Ministry of Education, Youth and Sports (MEYS)
	IAA300420804 GA AV ČR - Academy of Sciences of the Czech Republic (AV ČR)
CEZ	AV0Z30420517 - UFA-U, BC-A (2005-2011)
Annotation	Článek obsahuje shrnutí současných technik pro verifikaci krátkodobé předpovědi srážek. Na teoretickém příkladu ukazujeme vlastnosti a srovnání klasických a moderních prostorových technik. Pro praktické srovnání vybraných technik byly zvoleny situace spojené s lokálními povodněmi v ČR. Tyto příklady byly verifikovány tradičními verifikačními postupy, které vycházejí z kontingenční tabulky, a metoda Fraction Skill Score, která reprezentuje prostorové verifikační techniky. Pro předpověď polí srážek byl použit NWP model COSMO s horizontálním rozlišením 2.8 km. Srovnání verifikačních metod prokazuje vhodné použití moderních prostorových technik, při kterém odpadá problém tzv. dvojité chyby a verifikace se blíží k subjektivní verifikaci okem.
Description in English	Traditional and spatial verification techniques are presented and compared. The comparison uses several examples of QPF verification which refer to local flash flood cases at the Czech territory. Various rainfall threshold values and elementary area sizes were defined in order to compare the verification based on a contingency table with Fraction Skill Score verification. The FSS score was selected as the representative of spatial verification techniques. To compare the two verification approaches we use a conceptual example of a forecast and measurement as well as the results related to 5 convective precipitation events. The NWP model COSMO with horizontal resolution of 2.8 km was applied to obtain the prognostic precipitation fields. The comparison of the two verification approaches proves the advantage of spatial techniques which are able to remove the double penalty and which come close to the user related subjective forecast evaluation (“by eye”).
Workplace	Institute of Atmospheric Physics
Contact	Kateřina Adamovičová, adamovicova@ufa.cas.cz, Tel.: 272 016 012 ; Kateřina Potužníková, kaca@ufa.cas.cz, Tel.: 272 016 019
Year of Publishing	2011

Number of the records: 1