Number of the records: 1

Materie a nemateriální substance podle Bonaventury a Tomáše Akvinského

SYSNO ASEP	0332390
Document Type	J - Journal Article
R&D Document Type	Journal Article
Subsidiary J	Ostatní články
Title	Materie a nemateriální substance podle Bonaventury a Tomáše Akvinského
Title	Matter and Immaterial Substances according to Bonaventure and Thomas Aquinas
Author(s)	Machula, Tomáš (FLU-F)_{RID, ORCID, SAI}
Source Title	Filosofický časopis. - : Filosofický ústav AV ČR, v. v. i. - ISSN 0015-1831 Roč. 57, č. 2 (2009), s. 209-220
Number of pages	12 s.
Language	cze - Czech
Country	CZ - Czech Republic
Keywords	Aquinas ; Bonaventure ; matter ; immaterial substances
Subject RIV	AA - Philosophy ; Religion
CEZ	AV0Z90090514 - FLU-F (2005-2011)
Annotation	Článek se zabývá Bonaventurovým pojetím první materie v kontextu nemateriálních substancí. Bonaventurovo pojetí materie se odlišuje od pojetí Aristotelova nebo Tomášova, kteří v materii z nemateriálních substancí vylučují. Na rozdíl od Tomáše používá Bonaventura aristotelskou terminologii velmi volně a interpretuje materii jako potencialitu či přesněji řečeno jako znak stvořenosti. S tímto předpokladem není koncepce materie v nemateriálních substancích už tak nesmyslná, jak by se na první pohled mohla zdát. Článek rozebírá Bonaventurovo chápání andělů a lidí a srovnává ho s pojetím Tomášovým, včetně způsobu použití aristotelské terminologie.
Description in English	The article is concerned with Bonaventure's conception of first matter in the context of immaterial substances. Bonaventure’s conception of matter is different to that of Aristotle or Thomas Aquinas, who rejected matter in immaterial substances. Bonaventura, in contrast to Thomas, accepts the Aristotelian terminology in a fairly loose way, interpreting matter as potential, or more precisely, as the created. With this conception the assertion of matter in the context of immaterial beings is not so absurd as it may at first sight seem. The article analyses Bonaventure's understanding of angel and man, and it compares him with Thomas Aquinas and his use of Aristotelian terminology.
Workplace	Institute of Philosophy
Contact	Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360
Year of Publishing	2010

Number of the records: 1